Приговорили к трем годам условно. Субподрядчик «Туполева» ответил за 148 млн

Прокурор просил шесть лет колонии и полмиллиона штрафа. Суд дал три года условно, два года испытательного срока и обязал выплатить всего 1,4 миллиона рублей из 148 заявленных. Так завершилось громкое дело о хищении средств при реконструкции цехов Казанского авиазавода имени Горбунова. Бывший замдиректора «Строительной компании» Евгений Половкин вину так и не признал, но от решетки ушел. Корреспондент «АиФ-Казань» разбирался, почему многомиллионный ущерб оценили в копейки и кто на самом деле строил дом в Сокурах.

Стройка на 1,8 миллиарда и исчезнувшие 148 миллионов

Всё началось в ноябре 2016 года, когда ПАО «Туполев» заключило с АО «Казанский Гипронииавиапром» госконтракт на 1,8 миллиарда рублей. Деньги выделялись в рамках федеральной программы развития оборонно-промышленного комплекса. Задача — реконструировать и технически перевооружить производственные цеха Казанского авиазавода.

КазГАП, как генподрядчик, начал распределять средства между субподрядчиками. Одним из них стала «Строительная компания», где Евгений Половкин числился заместителем директора и курировал производственные вопросы. Юридически фирма принадлежала его сыну Станиславу Половкину и невестке. Сам Станислав на тот момент работал заместителем гендиректора по финансам в том самом КазГАПе, который выступал генподрядчиком.

По версии следствия, Половкин-старший фактически руководил «Строительной компанией». Получив аванс в 510 миллионов рублей, он, как считает обвинение, похитил 148 миллионов. Схема описывалась так: стройматериалы закупались у фирм-посредников по завышенным ценам, те возвращали разницу наличными, а материалы якобы уходили не на завод, а на строительство частного дома в селе Сокуры для Половкина и «иных лиц».

«Обвинение непонятно»: что говорил подсудимый

Сам Евгений Половкин категорически отвергал все обвинения. В суде он заявил, что ему вменяют 148 миллионов, но если сложить все перечисления на счета организаций, получается только 112 миллионов. «36 миллионов не бьются. Где, через каких людей были обналичены деньги — неизвестно», — недоумевал он.

Защита настаивала, что Половкин по должности не отвечал за финансы — за это отвечал номинальный директор Геннадий Батманов. Адвокат Ленар Зарипов указывал на грубые ошибки следствия: следователи опирались на первоначальный договор со сроком сдачи в ноябре 2018 года, хотя стороны неоднократно подписывали допсоглашения о продлении. Кроме того, производство на заводе не останавливали, строители получали доступ к цехам с опозданием, проекты постоянно менялись, цены на материалы росли.

Половкин также утверждал, что экспертиза не учла выполненные работы еще на 89 миллионов рублей. Если бы КазГАП вовремя согласовал дополнительное финансирование, фирма могла бы завершить объект. В итоге «Строительную компанию» довели до банкротства, а доделывать работы пришлось другой фирме, чей директор позже перешел в КазГАП.

Связи, дом в Сокурах и 20 заявлений в полицию

Отдельная история — строительство дома в Сокурах. По версии обвинения, именно туда ушли стройматериалы, предназначенные для авиазавода. Половкин-старший это отрицает, заявляя, что не имеет к дому никакого отношения.

Примечательно, что сын подсудимого Станислав Половкин, работавший в КазГАПе, проходит по делу только как свидетель. Но именно КазГАП, где трудился сын, выступает потерпевшим и истцом, требуя с отца 148 миллионов.

В ходе процесса представитель потерпевшего Ильнар Сафин сообщил, что КазГАП направил в МВД порядка 20 заявлений в отношении разных фирм-подрядчиков модернизации авиазавода. «В отношении сотрудников „Казанского Гипронииавиапрома“ тоже были заявления и тоже возбуждены дела. Понятно, не без участия руководства НИИ на тот момент все это было», — многозначительно заметил он, намекая на возможные внутренние разборки.

Приговор: условный срок вместо шести лет колонии

Гособвинение запрашивало для Половкина шесть лет колонии общего режима и штраф 500 тысяч рублей. Суд, однако, счел иначе.

Вахитовский райсуд Казани признал Евгения Половкина виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но назначил наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Гражданский иск КазГАПа на 148 миллионов рублей суд удовлетворил лишь частично — на 1,4 миллиона.

Защита пока не решила, будет ли обжаловать приговор. Сам Половкин просил полного оправдания. Получилось так, что миллионы, которые следствие считало похищенными, превратились в глазах Фемиды в сумму, меньшую, чем стоимость двухкомнатной квартиры в Казани. А предприятие оборонно-промышленного комплекса, недосчитавшееся огромных средств, осталось у разбитого корыта и с риском новых судебных тяжб.