АО «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» заподозрили в нарушении закона «О защите конкуренции» в части совершения действий, которые приводят к ограничению или устранению конкуренции при проведении конкурентных процедур, сообщает пресс-служба Татарстанского УФАС России.
По данным УФАС, в 2017 году Департамент проводил несколько торгов на закупку одного и того же товара, отдавая предпочтение компании, предлагавшей более высокую цену контракта. Другой договор подписывался с проигравшим в первых торгах и по более низкой стоимости. При этом заявка проигравшего по итогам первой закупки не отклонялась.
«Отдавая предпочтение той компании, что предлагала более высокую цену контракта, Департамент продовольствия нёс убытки в части расходования бюджетных средств. Подобная ситуация, когда одни и те же компании участвовали в закупочных процедурах заказчика, становясь попеременно победителями, в действиях Департамента в указанный временной период повторяется неоднократно», - сообщает Татарстанское УФАС.
По такой схеме Департамент питания закупил гречку. В извещении организация указала цену за единицу товара в сумме 30 рублей без указания общего количества и объёма товара. В техническом задании прописано, что объём поставок составляет 150 000 кг гречки, следовательно, цена контракта – 4,5 млн рублей. На участие в закупке заявились 4 компании. Победителем признана та, что предложила цену в 21,85 рубля.
Одновременно с этой закупкой Департамент провёл ещё одну, тоже на гречневую крупу объёмом 150 000 кг. Участники, за исключением одного, были те же, а вот победа досталась поставщику с ценой 25,8 рубля в то время как участник первой закупки, вновь подавший заявку, предложил ту же цену в 21,85 рубля. И его заявка не была отклонена.
Те же две компании вновь встретились при закупке Департаментом овсяных хлопьев. Только на этот раз первая компания предложила цену выше, а вторая ниже. Победителями в результате стали обе: овсяные хлопья, как и гречка, закупались в формате двух конкурентных процедур, один контракт по которым был заключен по наименьшей стоимости, другой – по высокой.
Сумма ущерба составили более 1 млн рублей. Антимонопольщики возбудили дело по ч.1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции».
Татарстанцев оштрафуют за долги по самообложению после требования прокурора
Говорят, что работы на Казанке выполнили по завышенным ценам?
Пестречинский район провинился на 29,7 млн. рублей
Шире карман. Почему в Татарстане ввели дополнительный налог для сельчан?