Газинур Галимов: «Прокуратура на вашей стороне»

На прошлой неделе в редакции «АиФ-Казань» заместитель прокурора РТ Газинур Галимов в течение двух часов отвечал на вопросы читателей газеты.  Многие из них касались злободневных тем – ЖКХ, невыплаты зарплаты, земельных споров. Сегодня мы публикуем первую часть ответов, другие еще находятся в разработке прокуратуры, ответы будут размещены чуть позже.

Вопрос №1, Люция Исмагиловна Ахмадеева:

У меня умер отец. Чтобы вступить в наследство на гараж, я должна получить справку от ГСК-3 (ул. Р. Зорге, д. 136) о том, что гараж этот записан на отца. Эту справку с меня требует исполком Советского района Казани. Но председатель ГСК-3 выдать эту справку отказывается, ссылаясь на то, что за гараж накопились долги. Насколько я знаю, имущество передаётся по наследству вместе с долгами. Является ли отказ председателя в выдаче справки незаконным?

Ответ: Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Для оформления наследственных прав Ахмадеева Л.И. вправе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти отца.

В случае отказа председателя ГСК выдать необходимую справку данный отказ может быть оспорен Ахмадеевой Л.И. в судебном порядке.

Вопрос №2, Ленин Владимир Павлович.

Мой клиент,  Сидук Геннадий Эдуардович из-за мошенничества лишился квартиры (ее трижды перепродали) писали жалобы во все возможные инстанции. Второй год добиваемся возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Прокуратура 5 раз отменяла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. + ДОКУМЕНТ ПО ПОЧТЕ.

Ответ: Прокуратурой Республики Татарстан с изучением соответствующих материалов рассмотрено обращение адвоката Ленина В.П. в интересах Сидук Г.Э., о несогласии с результатами проведенных проверок в отношении Кузиной И.Е. и Трушина А.Г.

Установлено, что 12.04.2013 в ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани поступило заявление Сидук Г.Э. о привлечении к уголовной ответственности Кузину И.Е. и Трушина А.Г., которые, якобы, находясь в его квартире, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Минская, д. 40, кв. 12, обманным путем завладели документами на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. Чебоксары, ул. Гузовского, д. 42, кв. 63, и в последующем без его ведома продали указанную квартиру.

По результатам проведенной дополнительной проверки старшим УУП ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани Зубайровым Ф.Р.  21.12.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Кузиной И.Е. и Трушина А.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучение материалов проверки показало, что процессуальное решение принято преждевременно, без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с изложенным, 13.01.2014 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от 21.12.2013 заместителем прокурора Советского района г. Казани Абзалиловым Р.А. отменено, материалы  для организации дополнительной проверки  направлены начальнику ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани.

Также установлено, что в ОП №10 «Прмышленный» Управления МВД России по г. Казани поступило заявление Сидук Г.Э. о привлечении к уголовной ответственности Кузину И.Е. и Трушина А.Г., которые, якобы, путем обмана незаконно приобрели право на принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, ул. Минская, д. 40, кв. 12, и продали ее.

По результатам проведенной дополнительной проверки постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани Гильмутдинова Р.Т. от 13.01.2014 отказано в возбуждении уголовного дела  в отношении  Кузиной И.Е. и Трушина А.Г.  по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с неполнотой проведенной проверки данное решение об отказе в возбуждении уголовного дела 05.02.2014 заместителем прокурора Приволжского района г. Казани Хусаиновым Л.Р. отменено. Материалы для организации дополнительной проверки направлены начальнику ОП №10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани.

В настоящее время новые процессуальные решения по вышеуказанным материалам проверок не приняты.

Ход проверок взят прокуратурой республики на контроль.

Вопрос №3: Каюмова Сабиля Хакимовна, Н. Челны

Обманутая дольщица - дом 58/02. В 2007 году купили недостроенную квартиру. Строит ОАО Химстрой (генеральный директор Матюшенко). Дом не сдают, стройка не идёт. Почему его не судят? Уже обращались в различные источники, исполком, премьер-министру, президенту. Ничего не меняется.

Ответ: З А К Л Ю Ч Е Н И Е  по обращению Каюмовой С.Х.

Помощник прокурора г. Набережные Челны юрист второго класса Альменев И.Т., рассмотрев обращение Каюмовой С.Х., поступившее через прокуратуру Республики Татарстан, о невыполнении застройщиком – ОАО «Химстрой» договорных обязательств по долевому строительству жилого дома № 58/02 г. Набережные Челны РТ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Химстрой» является застройщиком 360 квартирного 11-ти этажного жилого дома 58/02, общая площадь 22 369, 04 квадратных метра, начало строительства 2007 год. Для строительства привлечены денежные средства 287 участников долевого строительства.

В части обращения Каюмовой С.Х. сообщаю, что 13 января 2007 года между ОАО «Химстрой», выступающий заказчиком-застройщиком, и Каюмовой С.Х., выступающей дольщиком, заключен договор № 137д-58/02-2007-НЧ участия в долевом строительстве жилого дома 58/02 г. Набережные Челны. По представленному договору ОАО «Химстрой» обязалось в счет уплаченных истцом денежных средств предоставить последнему по окончанию строительства двухкомнатную квартиру № 56 общей площадью 50,43 квадратных метра, расположенной на 3м этаже 2й секции жилого дома 58/02 г. Набережные Челны.

Участник долевого строительства выполнила свои обязательства перед застройщиком. Оплата денежных средств по указанной квартире произведена согласно приходному кассовому ордеру от 13.01.2007 в сумме 1 109 460 рублей.

10 сентября 2009 года между ООО «Химстрой» и ОАО «Химстрой» заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, который прошел государственную регистрацию в органе, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда РТ от 11 октября 2011 года ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Установлено, что Каюмова С.Х. обратилась в Набережночелнинский городской суд РТ к ООО «Химстрой» о государственной регистрации договора.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 20.01.2010 исковые требования удовлетворены, договор признан подлежащим государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

С целью завершения строительства дома 58/02 Исполнительным комитетом муниципального образования приняты меры  по безвозмездному подключению объекта к сетям водоснабжения, канализации, электроснабжения, освободив застройщика от обязательств по выплате денежных средств на общую сумму 20 млн. рублей, при условии направления их на непосредственное строительство жилого дома.

24 января 2014 года проведено очередное собрание дольщиков, на котором принято решение о привлечении нового подрядчика для завершения строительства.

Квартира заявителя, расположена во 2м подъезде на 3м этаже 2й секции жилого дома 58/02 г. Набережные Челны. В квартире смонтированы окна.

На данный момент по объекту в целом выполнены следующие работы: 1-5 подъезды завершена кирпичная кладка, выполнена внутренняя в черновом варианте отделка; ведется работа по кирпичной кладке в 6 подъезде – на уровне 11 этажа; в 7 подъезде – на уровне 4 этажа; в 8 подъезде – на уровне 7 этажа. На сегодняшний день на объекте 17 рабочих. Согласно проектной декларации срок ввода дома 58/02 обозначен в 2 полугодии 2014 года.

Сообщаю, что Каюмова С.Х. в прокуратуру города и в прокуратуру республики ранее как письменно, так и устно не обращалась.

По результатам проведенных прокуратурой города проверок директор ООО «Химстрой» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ дважды за привлечение денежных средств гражданина лицом, не имеющим на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований, установленных законодательством), ч.2 ст.14.28 КоАП РФ опубликование проектной декларации содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений), ч.3 ст.14.28 КоАП РФ трижды за непредставление в установленный срок в орган контроля отчетности, предоставление неполной отчетности), по ч.4 ст.19.5 КоАП РФ трижды за невыполнение предписания органа контроля. В адрес руководителя внесены представления об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного,

П О Л А Г А Ю:

-считать оконченной проверку по обращению Каюмовой С.Х. о невыполнении застройщиком – ОАО «Химстрой» договорных обязательств по долевому строительству жилого дома № 58/02 г. Набережные Челны РТ.

-заключение о  результатах  проверки направить в прокуратуру Республики Татарстан.

 

Вопрос №4: Виктор Игнатьев, ЧОП «Нукер», Казань.

Постоянно задерживают зарплату. Сейчас не выплачивают ее уже 6 месяцев. Что делать?

Ответ: В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Своевременность и полноту оплаты труда обязаны обеспечивать все работодатели независимо от организационно правовой формы и вида хозяйственной деятельности.

Лица, виновные в невыплате заработной платы, согласно ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами. За невыплату заработной платы более двух месяцев при наличии вины должностное лицо несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 145.1 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности работнику необходимо обратиться в районный отдел СУ СК России по РТ по месту регистрации работодателя.

Для восстановления нарушенных прав Виктору необходимо обратиться в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан с информацией о работодателе, нарушающем трудовое законодательство.

В случае несогласия с результатами и действиями должностных лиц вышеуказанных органов, заявитель вправе обжаловать их в прокуратуру Республики Татарстан, а также в районный суд по месту нахождения. При этом, обращение в прокуратуру не является препятствием для обжалования действий в СУД.

Продолжая о способах взыскания заработной платы, работник также может взыскать заработную плату и в судебном порядке, путем подачи искового заявления в районный суд, по месту нахождения организации работодателя.

Помимо основного долга за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель согласно ст. 236 ТК РФ обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В виду повышенной социальной значимости органы прокуратуры на постоянной основе проводят целенаправленную работу в указанном направлении, применяя к нарушителям весь спектр мер прокурорского реагирования, в том числе добиваясь привлечения виновных и к уголовной ответственности.

В связи с чем, прокурору Приволжского района г. Казани направлено поручение о незамедлительной проверки информации, поступившей от Виктора Игнатьева.

Вопрос №5,  Нариман Касимов, Альметьевск

Сейчас много кредитных потребительских кооперативов, которые предлагают людям положить деньги под большие проценты, а через полгода банкротятся, оставляя людей без денег. В такие ловушки постоянно попадают пенсионеры. Я сам клал деньги в Финанс-кредит и Центр финансовой поддержки, которые развалились два года назад. Они прошли процедуру банкротства, денег не нашли и людям ничего не вернули, хотя были должны 54 млн. руб. Владельца так и не наказали, он продолжает работать в других городах. Почему нет управы на таких мошенников? Почему им позволяют создавать такие заведомо махинаторские схемы и обманывать людей? Телефоны таких компаний висят на каждом столбе, почему же нельзя найти этих людей и предотвратить массовый обман? Почему нельзя за это привлечь к ответственности, пока не поздно?

Ответ: Деятельность кредитных кооперативов регламентируется Федеральным законом №190 – ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», которым установлено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

Одними из принципов работы кооператива являются принцип самоуправления кредитного кооператива, равенства прав членов кредитного кооператива, равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива, равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива.

Таким образом, деятельность кредитных кооперативов по привлечению ими денежных средств членов кооператива (пайщиков) основана на законе. Действующее законодательство исходит из презумпции добросовестности хозяйствующего субъекта.

Вместе с тем, члены кооператива могут и должны внимательно относится к своим сбережениям, контролировать хозяйственную деятельность кооператива, в котором они являются пайщиками, не допускать бесконтрольного расходования  своих средств, в том числе посредством контрольно – ревизионного органа кооператива, который вправе в любое время проводить проверку его финансово-хозяйственной деятельности и иметь доступ к документации, касающейся деятельности кредитного кооператива.

Одновременно контроль за деятельностью кооперативов осуществляется саморегулируемыми организациями, членами которых они являются, Службой Банка России по финансовым рынкам в Волго – Камском регионе, а также органами прокуратуры.

Привлечение руководства кооператива к уголовной ответственности возможно при наличии в их действиях признаков уголовно – наказуемых деяний.

Вопрос №6: Ильсия Ахмадеева:

Моя мама Магсума Идиатулловна Залатдинова умерла на даче у моего брата в Чистом озере (Лаишево) 17 августа 2013 года. Чтобы скрыть этот факт, брат не повёз её домой (Казань, ул. Р. Зорге, д. 38, кв. 43), а подвёз к поликлинике №18, где труп врачи, как я поняла, осматривали прямо в машине у ворот. Когда я узнала, что мама умерла, я обратилась в поликлинику, чтобы узнать диагноз матери и место осмотра. Диагноз мне сказали, а место осмотра нет. Нарушили ли они этим закон? Имеют ли врачи право осматривать труп прямо на улице в машине, а не дома у умершего?

Ответ: Согласно ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 № 950 утверждены Правила определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедура установления смерти человека.

Федеральным законодательством место констатации биологической смерти человека не установлено.

Таким образом, нарушений в действиях врачей ГАУЗ «Городская поликлиника № 18» не имеется.

Вопрос №7, Нина Васильевна Касымова, с. Чепчуги, Высокогорский район:

Мой младший сын задолжал Джи Мани банку по потребительскому кредиту. Он ушёл в запой, и нам пришлось положить его в наркодиспансер. Сейчас он находится там, но прописан он у моего старшего сына. ,

Вопрос 1. Могут ли судебные приставы конфисковать имущество моего старшего сына из-за долгов младшего?

Из банка мне постоянно звонят, потому что сын свой телефон потерял и дозвониться до него невозможно. Я гипертоник, и каждый такой звонок воспринимаю болезненно. Прошу их не звонить, но и они продолжают, видимо, хотят заставить платить меня за сына.

Вопрос 2. Могу ли я подать в суд на банк, чтобы взыскать моральный вред?

Ответ №1: Судебные приставы смогут конфисковать имущество Вашего старшего сына из-за долгов младшего в случае, если старший сын выступал поручителем по его долгам.

Ответ №2: В соответствии со ст.3 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", взыскание морального вреда с банка возможно, при наличии у суда достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий потерпевшему.

Вопрос №8, Егорушков Леонид Дмитриевия:

Почему прокуратура не реагирует на ничем необоснованную величину платы за техобслуживание газового оборудования квартир?

Ответ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утверждены перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке осуществляют Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ни в один из перечней услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не входят. Суммы соответствующих платежей не подлежат государственному регулированию.

Величина платы за техобслуживание соответствующего оборудования установлена в соответствии с приказом ООО «Газпром трансгаз Казань» от 01.04.2013 № 168, действующие с 01.07.2013.

2. Почему продолжается реклама застройки коттеджами заповедной зоны в Тетеево?

Ответ: Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, земельные участки, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, кадастровые номера: 16:24:220503:47, 16:24:220502:61, 16:24:220501:151, расположенные в Лаишевском муниципальном районе, Нармонское сельское поселение, с. Тетеево, принадлежат ООО «Тетеево-2».

На территории Лаишевского муниципального района расположен Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник (Саралинский участок).

В соответствии с абзацем 5 п. 6 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.04.2002 №217 в охранную зону входят населенные пункты - Атабаево, Татарские Саралы, Ташкирмень, Макаровка.

Населенный пункт Тетеево Лаишевского муниципального района не входит в охранную зону Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника.

Вопрос №9,  Нестерова Вера Федоровна:

Звоню от всего дома, просим помочь восстановить двор за домом 5 по улице Курчатова в Казани. В 90-е годы все снесли и незаконно заняли гаражами. Сейчас обращаемся по всем инстанциями и не можем решить вопрос. У стоянки есть хозяин, ему платят В ООО УК ЖКХ Танкодром нам ответили, у нас нет двора. А за уборку двора мы платим.

Ответ: Установлено, что обращение Нестеровой В.Ф. по земельному и другим вопросам ранее в прокуратуру республики не поступало. В связи с этим, указанное обращение для проведения проверки направлено прокурору Советского района г. Казани. О результатах рассмотрения обращения Нестеровой В.Ф, будет сообщено прокуратурой республики в установленные законом сроки.

Вопрос №10,   Галина Михайловна Жукова, Казань:

У нас есть счётчики электроэнергии. Прописано два человека. Каждый месяц Казэнерго прибавляет мне по 289 рублей ОДН. Говорят, раз соседи не платят, значит, на всех делят. Я вычёркиваю и не плачу. Разве я обязана платить за других?

Ответ: В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на обще домовые нужды).

Согласно пункту 70 Правил в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

По вопросу начисления платы за электроэнергию потребитель вправе обратиться к поставщику коммунальных услуг с заявлением о предоставлении информации по начислению платы.

В случае несогласия с порядком начисления платы за коммунальные услуги потребитель вправе обратиться с жалобой в прокуратуру либо обратиться с заявлением в суд.

Вопрос №11, Любовь Михайловна Яхина:

Я живу в доме на ул. Р. Зорге, д. 38. У нас делали капремонт в 2009 году. Слышала по телевизору, что в таком случае платить за капремонт мы не обязаны. Но нам продолжают выставлять счета. Почему УК нарушает? У меня знакомая живёт на пр. Ибрагимова, д. 26а. Она 10 лет не платить за капремонт, даже в счёте-фактуре такой строки нет, но в доме капремонт всё равно сделали.

Ответ: Согласно действующему жилищному законодательству собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к общему имуществу помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения и др.

Капитальный ремонт и сбор средств на ремонт не производится только в домах, признанных в установленном законом порядке аварийными.

По остальным многоквартирным домам проведение капитального ремонта не исключает необходимости проведения ремонтных работ в будущем. Работы по капитальному ремонту требуют значительных финансовых затрат. Поэтому законодатель  в статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепил обязанность по уплате ежемесячного взноса на капитальный ремонт, что позволит накопить на счету многоквартирного дома финансовые средства ко времени запланированного ремонта.

2. Слышала, что за подвальные помещение - ремонт труб, отопление и так далее должны платить не жильцы, а УК. А почему тогда платим мы? Есть ли здесь нарушение закона?

Ответ: Согласно действующему жилищному законодательству собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Управляющая компания не является собственником помещений и не оплачивает содержание общего имущества. Она только использует для проведения ремонта средства, собранные с собственников для указанных целей.

Вопрос №12,  Байрамов Рафаиль Ганеевич, Казань:

В 2009 г. племянница моей жены Сайфутдинова Венера Гаязовна заняла круглую сумму - 200 тыс. руб. Когда занимала, хотела платить проценты, оставила расписку, в которой обязалась вернуть деньги и проценты в течение года. До сих пор не вернула. Кукморский райсуд (где жила племянница) решил вопрос в мою пользу. У племянницы 2=я группа инвалидности, коттедж у нее отобрали банки за долги, и она еще осталась им должна. Кроме меня она должна еще нескольким людям. Почему таких людей - мошенников сейчас не сажают в тюрьму?

Ответ: При наличии судебного решения, вступившего в законную силу, и отсутствия добровольного исполнения судебного решения, применяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судом на основании имеющегося судебного акта выдается исполнительный лист, который предъявляется в службу судебных приставов, которые в последующем и осуществляют принудительное исполнение судебного решения, применяя комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Не всегда требования исполнительных документов исполняются ФССП России.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность исполнения решения суда, например, о взыскании денежных сумм, организациями, органами государственной власти или местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, а также гражданами (ч. 1 ст. 7).

В банк или иную кредитную организацию взыскатель вправе направить исполнительный лист, судебный приказ, если в них содержится требование о взыскании с должника денежных средств или об их аресте. ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает каких-либо дополнительных условий для непосредственного обращения взыскателя в банк с исполнительным документом. Однако в целях эффективного исполнения взыскатель должен знать о наличии счетов должника в данном банке или иной кредитной организации, поскольку в противном случае фактическое исполнение требования решения суда конкретным банком невозможно.

Если вы считаете, что в действиях того или иного лица являются мошенничеством, то вам следует обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции, которыми будет проведена проверка по изложенным вами доводам и принято решение о возбуждении уголовного дела, если факты подтвердятся либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопрос №13, Калипов Ришат, Альметьевск :

В прошлом году вышел на пенсию. Через месяц вызвали в ПФР и сообщили, что время учебы - 7 месяцев не будет включено в общий трудовой стаж. Но ведь меня послали на повышение квалификации и в это время я получал зарплату, то есть организация делал отчисления в ПФР. Имеют ли на это право работники ПФР?

Ответ: Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Трудовым законодательством (ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 112 действовавшего КЗоТ РСФСР) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. В связи с чем, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданин вместе с заявлением должен представить документы, необходимые для назначения пенсии. Согласно п.п. 8 и 11 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке относятся к документам личного предъявления.

В случае необоснованного отказа органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, во включении периодов повышения квалификации в страховой стаж, гражданин может обратиться с соответствующим заявлением в суд или в органы прокуратуры.

Вопрос №14, Буланова Любовь Борисовна, Зеленодольск:

Я признана пострадавшей от политических репрессий (мы с мамой жили на спецпоселении), мы переехали из Западного Казахстана, оттуда прислали справку. У меня есть и соответствующее удостоверение. В ПФР ответили, что нужно предоставить заключение прокуратуры или органов внутренних дел. Т.е. мне нужно на прием к прокурору прийти? Каков порядок действий?

Ответ: Прокуратурой Республики Татарстан рассмотрено заявление по вопросу реабилитации.

Согласно ст. 11 ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее – Закон) документы о реабилитации или признании лиц пострадавшими от политических репрессий, выданные в государствах - бывших союзных республиках СССР или бывшими государственными органами СССР, имеют силу на территории Российской Федерации. При необходимости органы прокуратуры и внутренних дел Российской Федерации запрашивают у соответствующих органов государств - бывших союзных республик СССР, выдавших эти документы, сведения об основаниях реабилитации и дают заключение по запросам соответствующих ведомств при решении вопросов, указанных в части второй статьи 12 Закона. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона восстановление в правах лиц, репрессированных за пределами Российской Федерации, но постоянно проживающих на ее территории, предоставление им мер социальной поддержки и выплата компенсаций производится в том случае, если принятые в отношении их уполномоченными на то органами государств - бывших союзных республик СССР решения о реабилитации не противоречат законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона факты применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод в административном порядке устанавливают органы внутренних дел.

На основании изложенных норм законодательства Вам необходимо обратиться в районное управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ (далее - МТЗСЗ РТ) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на меры социальной поддержки, на основании которого МТЗСЗ РТ самостоятельно направляет в Информационный центр МВД по РТ запрос о выдаче заключения о непротиворечии решения уполномоченных органов государства - бывшей союзной республики СССР о реабилитации законодательству Российской Федерации.

Вопрос №15, Шакура Бареевна Ибрагимова, Казань:

На наш 9-этажныи дом установили несколько базовых антенн сотовых операторов. Во-первых, мы против, потому что они влияют на здоровье. Во вторых, мы выяснили, что каждый месяц за то, что эти антенны стоят на крыше наша управляющая компания Приволжского района получает по 150 тыс. руб. за каждую. В управляющей компании нам отказались показать договор с сотовыми операторами и документы о том, куда идут полученные от них деньги. Правомерен ли такой отказ? Можем ли мы добиться, чтобы эти антенны демонтировали? Можем ли мы добиться, чтобы деньги сотовых операторов за размещение антенн направили на капремонт дома? Потому что с 1976 года у нас не было ремонта. Я обращаюсь от лица жителей дома.

Ответ: Согласно действующему жилищному законодательству собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может принять решение об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 36 и 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее собрание собственников также может в соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации принять решение о направлении доходов от передачи в пользование объектов общего имущества в многоквартирном доме на формирование фонда капитального ремонта.

По данным портала мониторинга жилищного фонда Республики Татарстан многоквартирный дом по адресу г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д. 2, управляется ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района», на основании договора управляющей компании с собственниками. Названный договор должен содержать условия использования управляющей компанией общедомового имущества, к которому относится крыша и иные конструктивные элементы здания.

При несогласии с условиями договора собственников с управляющей компанией общее собрание собственников вправе потребовать изменения условий договора. Если согласие между собственниками и управляющей компанией не достигнуто, то законодателем предусмотрена возможность выбора способа управления многоквартирным домом, например заключение договора с другой управляющей компанией или создание ТСЖ и самостоятельное управление домом.

Вопрос №16,  Валентина Ефимова, Казань:

Дом (Казань, ул. Побежимова, 32 а) признан аварийным на основании постановления № 47. Акт обследования получили через прокуратуру. Но настоящее положение дел акту не соответствует: для проверки дома на аварийность не была привлечена специальная комиссия. Из акта также неясно, кем инициировано происхождение аварийности. Много полей в документе не заполнено, не указано, какие жильцы были привлечены при проверке дома. У организации, которая проверяла дом, нет лицензии, фамилий экспертов, проводивших проверку, тоже нет. Жильцы хотят оспорить аварийность дома. Горжилинспекция провела обследование и признала, что дом находится в технически исправном состоянии. Как нам это сделать? Можно ли привлечь прокуратуру?

Ответ: Собственники помещений в многоквартирном дома могут на основании статьи 254 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Вопрос №17, Денис, gd.80@mail.ru:

29 ноября 2013 года в санатории "Кленовая гора" у нас пропала родственница Губанова Валентина Константиновна 1947 года рождения. Поиск МЧС в окрестностях результатов не дал. Розыскное дело находится в Марийской республика в г. Волжске. Семье никакой информации по делу не предоставляется. По нашим ощущениям, вынесенными с последней встречи 31 января 2014 г. никакой работы по данному делу не ведется. Свидетели по делу не опрошены, анализ видеозаписи не был произведен. Каким образом можно повлиять на работу следователей, учитывая то что розыскные мероприятия ведутся в соседней республике? Для поиска без вести пропавшего родственника мы воспользовались услугами частного лицензированного детективного агенства. По договору детектив должен был предоставлять отчет о проделанной работе и потраченных средствах но после получения аванса никаких отчетов нам предоставлено не было. На личные встречи детектив приезжать отказался а потом вообще перестал брать телефон. С момента заключения договора прошло 2 мес. Так как родственник пропал в соседней республики, детектива нанимали по месту пропажи человека. Какой надзорный орган контролирует деятельность детективных агентств? Как нам вернуть деньги за невыполненную работу? Куда нам жаловаться на недобросовестного исполнителя?

Ответ: Прокуратурой Республики Татарстан рассмотрено Ваше обращение о разъяснении порядка обжалования результатов оперативно-розыскной и ча­стной детективной деятельности.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" уполномо­ченные прокуроры, при осуществлении прокурорского надзора, вправе тре­бовать от руководителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представление оперативно-служебных документов, включаю­щие в себя дела оперативного учета. Кроме того, статьей 22 данного Закона предусмотрен ведомственный контроль за ходом проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В связи с чем, граждане, полагающие, что оперативно-розыскные ме­роприятия по розыску лиц пропавших без вести либо утративших родствен­ные связи проводятся ненадлежащим образом, имеют право обратиться с жа­лобой в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную дея­тельность или к прокурору.

Также разъясняю, что в соответствии со ст. 20 закона Российской Фе­дерации от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятель­ности в Российской Федерации», контроль за данной деятельностью осуще­ствляют федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого на­ходятся вопросы внутренних дел, иные федеральные органы исполнительной власти и подчиненные им органы и подразделения в пределах, установлен­ных настоящим Законом, другими законами и иными правовыми актами Рос­сийской Федерации.

Надзор за исполнением настоящего Закона осуществляется органами прокуратуры Российской Федерации.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ Вы вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизвод­стве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, сво­бод или законных интересов.

В случае несогласия с данным ответом Вы имеете право его обжало­вать прокурору Республики Татарстан или в суд.

Вопрос №19: Прокофьев Николай Петрович, пенсионер правоохранительных органов

В январе 2014 года мне был прислан счет за ежегодное техническое обслуживание системы ВДГО в сумме 572 рубля согласно графику проведенных работ. Непонятно, зачем проверять газовые счетчики, которые только установлены? Указана плита «Идель», хотя у меня совсем другая плита с электроподжигом и новая газовая колонка « Электролюкс». Меня удивило, что техническое обслуживание еще не проведено, а я уже должен оплатить. Решил разобраться и сходил в Трансгаз Казань КЭГС «Горки 33». Я попросил показать график работ. Мне его не представили и сказали, что придут завтра, и тут же сделали запись в журнале. Я напомнил, что последний раз у меня представители компании были 20 декабря 2013 года. Что это за необходимость срочно проверять мое ВДГО? Мне ответили, что это необходимо в целях безопасности. Я ответил, что у меня новое оборудование, и я никого не вызывал. Мне сказали, что все делается согласно договора. Я попросил показать договор. Но мне его не представили, сказав, что я могу получить его на улице Московской... Оказывается, они имели ввиду договор, который заключен более 40 лет назад. Но сейчас новые времена, должен быть заключен новый договор, тем более я являюсь собственником квартиры и я решаю, с какой компанией иметь дело. При осмотре газовой плиты у специалиста попросили проверить электроподжиг, но он сказал, что это к ним не относится. Если компания не может оказать услугу, то имеет ли она правомочия оказывать услуги?   Мне сослались на Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410. Я его посмотрел. Многие его пункты отменены Верховным судом в декабре 2013 года. Мне также представили тарифы на техническое обслуживание ВДГО, где я не нашел тариф на обслуживание газовых счетчиков, газовой колонки «Электролюкс»... Прошу проверить правильность действий ООО Газпром трансгаз Казань КЭГС Горки 33, правомочны ли оказывать услуги без заключения нового договора, насколько обоснованы их тарифы, порядок оказания услуг и преждевременность оплаты в начале года.

Ответ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утверждены перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке осуществляют Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ни в один из перечней услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования не входят. Суммы соответствующих платежей не подлежат государственному регулированию.  

Величина платы за техобслуживание соответствующего оборудования установлена в соответствии с приказом ООО «Газпром трансгаз Казань» от 01.04.2013 № 168.

Техобслуживание внутриквартирного газового оборудования Прокофьева Н.П. осуществляется раз в год на основании договора № 705284 от 16.04.2013, заключенным между Прокофьевым Н.П. и ООО «Газпром трансгаз Казань» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». В 2013 году техобслуживание проводилось в марте, в 2014 – в январе. Поэтому в счет-фактуре за январь выставлена сумма к оплате за ежегодное техобслуживание системы газового оборудования.

При этом в договоре не указано, какое именно газовое оборудование установлено в квартире. Прокофьев Н.П. вправе обратиться в ЭПУ «Казаньгоргаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» с вопросом о внесении дополнений в договор с указанием соответствующего газового оборудования.  

Вопрос №20, Сосанова Мария Савельевна, ул. Даурская, 9-46:

Недавно я получила письмо из Пенсионного фонда, в котором говорится, что, если вы желаете получать федеральную социальную доплату к пенсии, вам необходимо безотлагательно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту получения пенсии с паспортом, трудовой книжкой и свидетельством государственного пенсионного страхования. Мне уже 80 лет, неужели нельзя начислить автоматически? Ведь пенсию получаю!

ОТ РЕДАКЦИИ: Я бы уточнила вопрос читательницы: насколько правомерно требовать документы, которые и так есть в наличии, тем более сейчас налажена система электронного документооборота и межведомственного взаимодействия?

Ответ: В соответствии с ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения неработающего получателя пенсии не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства, к его пенсии устанавливается федеральная социальная доплата.

Указанная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами.

При определении размера федеральной социальной доплаты учитывается общая сумма материального обеспечения, включая пенсию и выплаты, осуществляемые органом социальной защиты.

Прожиточный минимум пенсионера в Республике Татарстан на 2014 год установлен в размере 5912 руб. в соответствии с Законом Республики Татарстан от 8.10.2013 г. № 74-ЗРТ «Об установлении на 2014 год величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Татарстан для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии».

Поскольку указанная федеральная социальная доплата устанавливается на заявительной основе, то орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не могут принять решение об установления доплаты в автоматическом режиме (без заявления неработающего пенсионера).

Ответ на вопрос редакции:

Согласно п.п. 8 и 11 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке относятся к документам личного предъявления.

Вопрос №21, Андреева Наиля Аббясовна, адрес: Казань, ул. Алтынова 4, кв. 11:

Я инвалид, приравненный к 1 группе (2 группа 3 степени). Получаю 50% льготы за ЖКУ. Раньше наша квартира не была приватизирована и я исправно получала льготы. После приватизации в апреле 2013 года УК перестала подавать сведения об имеющихся у меня льготах. С апреля я не получаю 50% субсидии по ЖКУ. В соцзащите говорят: это УК должна подавать, но я не могу заставить ее это сделать. Помогите. УК Железнодорожный техникум» (Кировский район)

Ответ: По вопросам, связанным с правомерностью прекращения выплаты Андреевой Н.А. субсидии по жилищно-коммунальным услугам, необходимо проведение со­ответствующей проверки. В связи с этим Андреева Н.А. вправе обратиться с заяв­лением по этому поводу в прокуратуру района по месту ее жительства. В случае выявления нарушений в деятельности управляющей компании либо органа соци­альной защиты прокуратурой района будут приняты меры прокурорского реагиро­вания.

Вопрос №22, Мирясова Г.И, Максютов Р.X. Казань, ул. Хади Такташ, дом 83 кв. 24:

Писали жалобу от Мирясовой Г.И. и Максютова Р.Х. на имя прокурора Вахитовского района (зарегистрирована 19.09.2013 г), и получили отписку. Суть вопроса: УК незаконно начислила 17 кубометров воды по ОДН.

Ответ: В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на обще домовые нужды).

Согласно пункту 70 Правил в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

По вопросу начисления платы за водоснабжение потребитель вправе обратиться к поставщику коммунальных услуг с заявлением о предоставлении информации по начислению платы.

В случае несогласия с порядком начисления платы за коммунальные услуги потребитель вправе обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан по адресу: 420111, г. Казань, ул. Б. Красная, д. 15/9 либо в суд.

Если заявители ранее обращались с жалобой в районную прокуратуру и получили ответ, с которым не согласны, то они вправе его обжаловать в вышестоящую прокуратуру. В данном случае в прокуратуру Республики Татарстан либо прокуратуру г. Казани.

Вопрос №23, Сабитова Наталья Владимировна, Казань, поселок Аки:

Живем в Казани, но не имеем благ цивилизации: ни телефона стационарного, ни интернета. Нам говорят: проводите за свой счет. Но разве это не обязанность муниципалитета и государства?

Ответ: В соответствии с п.4 ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера­ции» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законода­тельством Российской Федерации. Вопросы, связанные с телефонизацией, к ним не относятся.

Решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 №2-11 «О Программе «По­селок» на 2006-2010 годы» была предусмотрена телефонизация по с. Салмачи в 2009-2010 г.г. всего на 200 номеров за счет собственных средств населения.

Вопрос №24, Балатенко Ю.К., Казань:

В декабре 10 лет после подписания Жилищного кодекса РФ. Вопрос: Проводила ли прокуратура за это время проверку правоприменения кодекса и другие подзаконные акты в УК ЖКХ Московского района? Если да, то интересны результаты.

Ответ: Согласно ст. 21 ЖК РФ при осуществлении надзора за исполнением законов ор­ганы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

Надзор за обеспечением прав и законных интересов граждан при предоставлении жилищных и коммунальных услуг возложен на Государственную жилищную ин­спекцию РТ.

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» создана решением учредителей 27.06.2006г. В настоящее время имеет в управлении 574 жилых многоквартирных дома.

За время своего существования деятельность управляющей компании неодно­кратно была проверена как Государственной жилищной инспекцией РТ, так и про­куратурой Московского района г. Казани по жалобам жителей. В основном жало­бы были связаны с ненадлежащим содержанием жилых домов. В 2013 году боль­шое количество жалоб поступило по вопросу повышения платы по жилищным, коммунальным услугам.

В течение последних трех лет прокуратурой Московского района г. Казани в ООО «УК ЖКХ Московского района» было внесено 32 представления, по кото­рым виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Возбуждено 25 административных производств. Ежегодно управляющей компа­нии объявляются предостережения по уборке снега.

Вопрос №25, Гуськова Люция Аминовна:

Добрый день! 8 декабря 2013г.был совершен наезд на пешехода в районе перекрестка А.Кутуя Гвардейская, в результате которого пострадала пожилая женщина в возрасте 80 лет, был нанесен ущерб её здоровью. Наезд совершил легковой автомобиль под номером 565 светлого цвета (марку и буквенные обозначения пострадавшая не запомнила). С места происшествия машина скрылась, не оказав помощи. Случившееся было сообщено в службу "Скорой помощи". Также данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Со слов пострадавшей была зарисована схема происшествия, даны пояснительные объяснения и было сообщено, что нам сообщат о результатах расследования. По сей день с нами никто не связался ни по телефону, ни другим образом. Нарушители не найдены! Хотелось бы знать какая работа была произведена по расследованию этого дела? Каковы результаты? Данный перекресток оборудован камерами видеонаблюдения, что могло помочь в поиске нарушителей. С уважением Гуськова Люция Аминовна (дочь пострадавшей)

Ответ: Из заключения проверки по указанному сообщению 19.12.2013 следует что проверка проведена начальником ОР ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Котьковым В.В. Установлено, что 08.12.2013 из 7-ой городской больницы г. Казани получено сообщение «03» №79899 об обращении за ме­дицинской помощью Саляховой Фардии Лутфуловны. проживающей по адресу: г. Казань, ул. Ад. Кутуя, д. 5а, кв. 79 (д/з: закрытый вывих ключицы слева, отпущена), со слов которой, 08.12.2013 на пересечении улиц Ад.Кутуя возле кафе «Старый амбар» г. Казани, пострадала в результате наезда на нее автомобилем.

И ходе проведения розыскных мероприятий Саляхова Ф.Л. пояснила, что марка автомобиля с государственным регистрационным знаком «565», совершившего на нее наезд ей не известна. Водителем был молодой парень, который посадил ее в автомашину, довез до дома и уехал. Анкетных данных водитель не оставил, опознать его Саляхова ФЛ. не сможет, а также очевид­цев происшествия нет.

В ходе проверки очевидцы не установлены, видео с камер наблюдения не имеется. Повреждений нижних конечностей у Саляховой Ф.Д. не зафик­сировано. Согласно базе ИЦ МВД РТ значится более 6000 записей регистрационных действий транспортных средств и выдачи регистрационных знаков «565». Розыск автомашин осуществляется ОР ПДПГ ГИБДД УМВД России по г. Казани по адресу г. Казаны ул. Оренбургский тракт, д.34.

Проведенной проверкой, факт наезда на Саляхову Ф.Л. не установлен и материал был направлен в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани для принятия решения, который 20.12.2013 за вх.№15413 поступил в отделение. После получения медицинских документов, 21.01.2014 инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Федотовой А.А. вынесено определение о назна­чении судебно-медицинской экспертизы.

По информации, полученной из отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в настоящее время экспертиза проведена (заключение экспертов за №85 вх. №100 от 21.01.2014) и находится на со­гласовании в бюро медицинской экспертизы.

Вопрос №26, Валентина Ивановна Николаева, Заинск:

Я опекун ребенка, на нее закреплена общая жилплощадь 8,6 кв.м (приватизированная доля в квартире) после смерти матери. Имеет ли она, сирота, право претендовать на бесплатное жилье по истечении 18 лет?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом № 15-ФЗ от 29.02.2012  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с 1 января 2013 года изменился порядок обеспечения жильем детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей (далее: дети-сироты).

Детям-сиротам благоустроенные жилые помещения должны предоставляться из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ от 21.12.1996 обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда подлежат, как правило дети-сироты, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений. Вместе с тем, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Проживание детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

-лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения;

-страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения. Учетная норма площади жилого помещения определяется органом местного самоуправления.

Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

12.01.2013 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996              № 159-ФЗ Государственным Советом Республики Татарстан принят Закон         № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей».

Формирование, ведение и актуализация реестра осуществляется Министерством образования и науки РТ с учетом информации, предоставленной муниципальными образованиями Республики Татарстан.

 Таким образом, заявителю необходимо обратиться в орган местного самоуправления по месту регистрации для решения указанного жилищного вопроса с учетом конкретных обстоятельств.

Вопрос №28,  Баринов Вячеслав Викторович, Альметьевск:

Росгосстрах при покупке полиса ОСАГО заставляет покупать страхование жизни, из-за чего стоимость ОСАГО выросла в два раза. Законно ли это? И как с этим бороться?

Ответ: В УФАС РТ неоднократно поступали жалобы граждан о навязывании Росгострахом полисов добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (ДСАГО) при оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В целях проверки изложенных в обращениях граждан  фактов навязывания данных услуг  кроме ООО «Росгосстрах» другими страховыми компаниями Татарстанским УФАС России были направлены соответствующие запросы в адрес ОАО «НАСКО», Страховая компания «Цюрих», ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СК «Итиль», СК «Мегарусс-Д»с целью установления наличия либо отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях указанных страховых организаций. Изложенные в обращениях заявителей факты не нашли документального подтверждения за исключением ОАО «НАСКО»,  отдельными страховыми агентами которой в филиалах были допущены единичные случаи навязывания контрагентам при заключении договоров ОСАГО полисов добровольного страхования жизни и здоровья.  В связи с выявленными фактами ОАО «НАСКО»  приняты меры по недопущению указанных действий, вопрос рассмотрен  на съезде директоров обособленных подразделений, директорам филиалов даны соответствующие указания о необходимости корректной работы с потребителями и осуществлении ненадлежащего контроля за работой страховых агентов.

В  границах Республики Татарстан на рынке обязательного страхования автогражданской ответственности осуществляют деятельность более 40 страховых компаний, за исключением ООО «Росгосстрах» ни одна их страховых компаний не занимает доминирующего положения на данном рынке.

В настоящее время Татарстанским УФАС России в отношении ООО «Росгосстрах» возбуждено дело по признакам нарушения пункта 3  части 1  статьи 10  Федерального Закона от 26  июля 2006  №135-ФЗ "О защите конкуренции" в части навязывания контрагентам при заключении договора ОСАГО условия об обязательном заключении договора  добровольного страхования, не относящегося к предмету договора ОСАГО. Рассмотрение дела назначено на 04 марта 2014 года. Информация о ходе рассмотрения дела будет размещаться на сайте Татарстанского УФАС России www.fasrt.ru.

В случае навязывание Росгосрахом при страховании ОСАГО услуг по страхованию жизни необходимо обращаться с жалобой в Татарстанского УФАС России      

10 февраля 2014 года Комиссия Архангельского УФАС России признала ООО «Росгосстрах» нарушившим пп. 3,5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (запрет на злоупотребление доминирующим положением). А именно: страховая компания отказывается заключать с гражданами договор ОСАГО без обязательного приобретения полиса страхования от несчастных случаев «РГС-Фортуна» «Авто».
По факту нарушения антимонопольный орган предписал страховой компании прекратить нарушение в срок до 17 марта 2014 года.
Материалы дела переданы должностному лицу Архангельского УФАС России для принятия решения о возбуждении административного производства с целью определения меры ответственности - размера штрафа.

Вопрос №29, Гордиенко С. Г.:

Как прокуратура реагирует на рекламу строительства элитного жилья в заповедных зонах, например, в Тетеево, рядом с Волжско-Камским заповедником?

Ответ: Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, земельные участки, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для жилищного строительства, кадастровые номера: 16:24:220503:47, 16:24:220502:61, 16:24:220501:151, расположенные в Лаишевском муниципальном районе, Нармонское сельское поселение, с. Тетеево, принадлежат ООО «Тетеево-2».

На территории Лаишевского муниципального района расположен Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник (Саралинский участок).

В соответствии с абзацем 5 п. 6 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.04.2002 №217 в охранную зону входят населенные пункты - Атабаево, Татарские Саралы, Ташкирмень, Макаровка.

Населенный пункт Тетеево Лаишевского муниципального района не входит в охранную зону Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника.

Вопрос №30, Вера Фёдоровна Нестерова:

Почему плату за ТО газовой колонки и плиты повысили с 270 до 500 руб.? Они же ничего не делают. Раз в год приходят, мылом помажут и все.

Ответ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утверждены перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке осуществляют Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ни в один из перечней услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не входят. Суммы соответствующих платежей не подлежат государственному регулированию.  

Прейскурант на услуги ООО «Газпром трансгаз Казань» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем утвержден приказом ООО «Газпром трансгаз Казань» от 01.04.2013 № 168, действующим с 01.07.2013. Прейскурант разработан головным научно-исследовательским и проектным институтом по распределению и использованию газа «Гипрониигаз».

Вопрос №31, Королев Валентин Тимофеевич, Казань:

Я инвалид по зрению, слепоглухой, 72 года. Вопрос об алиментах на детей. В ноябре 2012 года я подал алименты на сына и дочь на взыскание алиментов. Сын в Челнах, дочь - в Краснодаре. В апреле 2013 г. было решение суда, с сына должны взыскивать 1000 рублей с дочери 500 руб. В июле прошлого года я отправил подлинники исполнительных листов к судебным приставам. Писал два или три раза. Никакого уведомления о начале исполнительного производства не получил. В Челны звонил приставу, толку нет уже полгода. Три недели назад пристав из Челнов (Мубаракшина) сообщила, что сын якобы перечисляет мне деньги и представляет документы на указанную сберкнижку. Но у меня на ней ничего нет. Мне же они должны прислать документы хоть какие-то? (направлен параллельно в УФССП)

Ответ: В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для применения мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются  об исполнительных действиях (например, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве")) и о мерах принудительного исполнения, перечень которых указан в ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действия и бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в порядке ведомственного контроля вышестоящему руководителю службы судебных приставов (в данном случае это сделано), либо в судебном порядке.

Также в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре РФ", прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами, а также в силу ст. 10 указанного Закона органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешают заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, в том числе о нарушениях законодательства об исполнительном производстве.

Вопрос №32, Ощепков Георгий Петрович, Казань:

1. Два года назад прокуратура Казани выиграла процесс по делу о взимании платы за техобслуживание приборов учета. Постановление мэрии Казани отменили, людям сделали перерасчет. Однако в новом 2013 г. плата опять появилась! Получается, сейчас, пока постановление не отменено, плату продолжают взимать?

Ответ: Определением Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу № 33-7310/2012 признаны недействующими пункт 3 приложения № 1, пункты 3 и 5 (в части установления размера платы за текущий ремонт и техническое обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, систем автоматического регулирования расхода тепла) приложения № 2 к постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.12.2011 № 8484 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2012 год» (далее – постановление № 8484).

Во исполнение указанного определения, постановлением Исполкома муниципального образования г. Казани от 14.12.2012 № 5980а в постановление № 8484 были внесены изменения и указанные в судебном акте пункты были признаны утратившими силу. В постановлении Исполкома муниципального образования г. Казани от 27.12.2012 № 9709 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2013 год» платежи за текущий ремонт и техническое обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета, систем автоматического регулирования расхода тепла не предусмотрены.

2. За год до капремонта в 2009 г. начали разбирать ограду вокруг дома, чтобы машины не заезжали вплотную к стене. Нам отвечали, что после капремонта будет новая ограда. Во время капремонта разобрали еще больше. 4 года-тяжба с городскими властями: получаем отовсюду одни отписки. Не принесли результата и обращения в прокуратуру Ново-Савиновского района. Прокурор Ю. Г. Марасов в письме от 19.12.2013 нам порекомендовали собрать собрание и написать слезное письмо - обратиться в администрацию района. Но ведь там нам уже отказали... Что за прокурор пишет такое письмо в защиту демагогов?

Ответ: Установлено, что ранее обращение Ощепкова Г.П. по вопросу установки ограды вокруг многоквартирного дома № 27а по ул. Октябрьской г. Казани поступало в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани. В связи с тем, что заявитель обжалует ответ заместителя прокурора района, проверка по указанному обращению проводится прокуратурой республики. О результатах проверки Ощепкову Г.П. будет сообщено в установленные законом сроки.

Вопрос №33, Халиуллин Зайнулла, Казань, инвалид второй группы:

Соседи отнимают в собственность арендованную в 1999 г. до 2003 г. землю на паях (4 дольщика) 574 кв.м. Грозятся снести наши дома. Администрация Приволжского района уже вынесла постановления № 3398, 7071 об этом. На каком основании, ведь мы аккуратно платили все налоги? Дом купил в собственность в 2008 г., все документы в порядке.

Ответ: Согласно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из обращения следует, что в 2008 году Вами приобретен жилой дом, документы оформлены. Исходя из требований  Земельного кодекса Российской Федерации Вы как собственник жилого дома вправе обратиться в Исполком г. Казани с заявлением о предоставлении Вам в собственность земельного участка под домом.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В случае, если принятые постановления администрации Приволжского района г.Казани №№ 3398, 7071 нарушают Ваши права, Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд. Также с заявлением о проведении проверки законности вынесенных постановлений Вы можете обратиться в прокуратуру Приволжского района г.Казани

Вопрос №34, от группы садоводов СНТ «Казмелькомбинат №3»:

«О бездействии отдела дознания ОП№1 «Авиастроительный» г. Казани при расследовании уголовного дела №613370 от 10.04.2012г.

В садовом некоммерческом товариществе «Казмелькомбинат №3» (далее СНТ), поселок Сухая река, в течение 5 лет происходят хищения денежных средств, с кассы, в крупном размере. Все началось после назначения Сергеевой Е.Г. бухгалтером, взятой со стороны председателем Ахметгалиевым И.И., по договору, в мае 2009 года.

31 мая 2010 года бухгалтер Сергеева Е.Г. была уволена, а в июне 2010 года увольняется председатель правления Ахметгалиев И.И. Далее Сергеева Е.Г. имея на руках все документы (Устав, свидетельство, КПП, ИНН и другие документы и печать), берет на себя функции председателя правления (без разрешения садоводов, без собрания) и в течение 2-х лет (25.06.2010 г. по 17.07.2012 г.) юридически являясь ненадлежащим субъектом, незаконно продолжала собирать членские взносы, не выдавая квитанции об оплате, не подписывая расходные ордера. Зарегистрировалась она в ИФНС №18, как юридическое лицо, в июле 2012 года.

В своем рапорте ст. инспектор Гатиятуллин И.А., осуществлявший проверку финансовых документов, по заявлению садоводов, пишет: "В действиях Сергеевой Е.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ"

Начальник отдела дознания (далее ОД) ОП №1 Салихова Л.К. выносит 5 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые все отменены постановлениями прокуратуры Авиастроительного района г.Казани (постановления от 10.03.2011 г., 10.08.2011 г., 29.10.2011г., 03.02.2012г., 03.04.2012г.). Только после вмешательства городской прокуратуры было возбуждено уголовное дело №613370 от 10 апреля 2012 года по ст. 160 "Мошенничество".

Далее ОД выносит 4 необоснованных постановления о приостановлении дознания, три из которых в настоящее время отменены Прокуратурой.

Приостановку дознания ОД объясняет невозможностью изъятия финансовых документов и найти неустановленное лицо, которым является Сергеева Е.Г. Все данные о ней имеются в материалах дела.

ОД ОП №1 игнорирует постановления Прокуратуры. В этой связи садоводы обратились к Прокурору РТ (вх. №4024 от 18.12.2013 г.).

В ответ на решение Прокуратуры РТ (исх. №15/1-р-13 от 20.12.2013г.) ОД не дает заявителям информации о расследовании уголовного дела в отношении Сергеевой Е.Г.

Бездействие ОД и игнорирование постановлений Прокуратуры в расследовании продолжается 3 года.

Непонятно почему ОД ОП № 1 преднамеренно затягивает расследование дела и игнорирует Постановления Прокуратуры района, города, РТ?

Почему ОД ОП № 1 до сих пор не провел проверку финансовой деятельности СНТ, не изъял финансовые документы, на что указывалось во всех Постановлениях Прокуратуры?

Просим ВАС помочь сдвинуть с мертвой точки расследование уголовного дела.

Ответ: 04.08.2010 в ОП № 1 "Авиастроительный" УМВД России по г. Казани поступило коллективной заявление членов СНТ "Казмелькомбинат № 3" о проведении проверки финансовой деятельности СНТ "Казмелькомбинат № 3". Данное обращение было зарегистрировано в КУСП ОП № 1 "Авиастроительный" УМВД России по г. Казани за № 11000 от 04.08.2010, и по нему проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки установлено, что группа садоводов СНТ "Казмелькомбинат № 3" выразило несогласие с проводимой деятельностью Сергеевой Е.Г. и бывшим председателем сада - Ахметгалиевым И.И. по сбору денежных средств с садоводов на нужды сада. Садоводы полагают, что Сергеевой ЕТ. присвоено собранных денег на сумму 99 190 рублей, а Ахметгалиевым И.И. присвоено – 65 400 рублей.

По результатам доследственных проверок неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Авиастроительного района г. Казани.

Впоследствии, 10.04.2012 по данному сообщению начальником отдела дознания ОП № 1 "Авиастроительный" УМВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело № 613370 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. По результатам проведенного дознания 09.05.2012 производство дознания по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В последующем дознавателями ОП № 1 "Авиастроительный" УМВД России по г. Казани неоднократно выносились постановления о приостановлении производства дознания по уголовному делу, которые отменялись прокурором района, с указаниями на проведение конкретных следственных действий по уголовному делу.

По результатам проведенного дополнительного дознания, последнее постановление о приостановлении дознания по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ вынесено 14.10.2013. Изучение материалов уголовного дела прокуратурой Авиастроительного района г. Казани показало, что указанное решение принято необоснованно, без проведения полного и всестороннего расследования.

Так, в ходе дознания не установлено как потрачены деньги в сумме 77 050 рублей (остаток денег сада на 31.05.2010). Кроме того, по делу не изъяты все имеющиеся бухгалтерские документы, ревизия по ним не проведена, не назначена и не проведена экономическая экспертиза по результатам ревизии для установления размера причиненного ущерба.

В связи с изложенным, 06.02.2014 постановление дознавателя от 14.10.2013 о приостановлении дознания отменено. Уголовное дело № 613370 направлено в отдел дознания ОП № 1 "Авиастроительный" УМВД России по г. Казани для производства дополнительного дознания. В настоящее время по уголовному делу производится дополнительное расследование.

Вопрос №35, Анатолий, Зеленодольский район:

У нас в поселке Ильинка уже 30 лет есть земельный участок. В прошлом году неожиданно за нашим образовался участок в 8 соток, на который в июне зарегистрировали право собственности и тут же продали. В итоге мне закрыли выезд из гаража и перегородили выход трем соседям. Как нам быть?

Ответ: Появление этого участка без обременения было незаконно, при межевании должны были спросить вашего согласия. Сейчас регистрацию этого земельного участка нужно оспорить. Обжалуйте в зеленодольском горсуде законность формирования этого участка и поставьте вопрос об установлении обременения, т.е.  чтобы вам и соседям предоставили «коридор». Закон на вашей стороне. А чтобы правильно составить иск, обращайтесь в юридическую консультацию.

Вопрос №36, Харис Усманов, Нижнекамск:

Я работал прорабом в «Химстрое», в 2011 г. предприятие стало банкротом, считался банкротом, я уволился, потому что целый год был без зарплаты. Уже и решение суда в  мою пользу, а денег до сих пор взыскать не удаётся.

Ответ:  Ситуация действительно проблемная – у предприятия долги, и зарплата не выплачена, и дома не достроены. Сейчас ищут новых хозяев, которые бы купили оставшиеся активы, ищут инвесторов, чтобы достроить дома в Челнах и Нижнекамске, после чего будет решаться вопрос о выплате зарплаты. Этот вопрос находится под контролем всех уровней власти.

Вопрос №37, Сария Кадирова:

Наша УК ЖКХ Приволжского района не начисляет плату за электроэнергию «нулевым квартирам», хотя мы видим по счетчикам (у нас щиток на площадке), что там живут люди и потребляют электричество. Однако в жилуправлении говорят, что там нет прописанных. Но ведь УК должна снимать эти показания!

Ответ:  Я с вами согласен, но это обязанность не только УК, но и жильцов. Составьте акт (достаточно трех соседей), что в такой-то квартире с такого-то времени проживает столько-то человек и передайте этот акт в УК, они обязаны делать начисления. Также зафиксируйте показания счетчиков. Еще лучше организовать в доме домовой комитет и через него передавать данные в УК. Если реакции не будет, напишите жалобу в районную прокуратуру.

От редакции. Также жители могут пожаловаться в миграционную и налоговую службы. За проживание без регистрации полагается штраф, как и за неуплату налога от сдачи квартир в аренду.

Смотрите также:

• Поставили на счётчик. Прокурор об ОДН, техобслуживании и плате за лифт →
• В Татарстане инвалид добился получение квартиры с помощью прокуратуры →
• Жилищно-коммунальная война. Как две УК не могут поделить жителей →