Лоббировал для мамы. Экс-чиновник Минземимущества РТ получил условный срок

В Вахитовском районном суде Казани 18 февраля поставили точку в уголовном деле, которое длилось больше года. Бывший начальник отдела аренды и реализации госимущества Министерства земельных и имущественных отношений Татарстана Ильшат Аминов выслушал приговор. Суд признал его виновным в злоупотреблении полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Но главная интрига процесса была не в этом. За несколько месяцев до финала Аминов неожиданно заявил, что оговорил себя под давлением следователя, которому якобы очень хотелось привлечь к ответственности его престарелую мать. Историю о том, как чиновник пытался помочь родным и друзьям и чем это для него закончилось, рассказывает «АиФ-Казань».

Слуга двух господ

Карьера Ильшата Аминова рухнула в декабре 2024 года, когда в его кабинет вошли оперативники УФСБ и управления экономической безопасности МВД. Чиновника задержали, отправили в СИЗО, а спустя несколько месяцев уволили с формулировкой «в связи с утратой доверия». Именно так в официальных документах обозначают ситуации, когда госслужащего ловят на коррупции.

Следствие быстро нарисовало картину преступления. По версии обвинения, с 2021 по 2023 год Аминов, зная о запрете на предпринимательскую деятельность, оказывал содействие целому ряду коммерческих организаций при заключении договоров аренды госимущества, купли-продажи и залога. В списке фигурировали фирмы «Аркад», «Стройконтинент», «Направление», «Урын» и «Регламент».

Как неоднократно писал «АиФ-Казань», благодаря покровительству чиновника в аренду были переданы 26 государственных зданий и помещений общей площадью 1,6 тысячи квадратных метров и не менее шести земельных участков площадью более 41,3 тысячи квадратных метров. Следствие полагало, что Аминов лично следил, чтобы на аукционах побеждали «свои». Для этого, по данным силовиков, он устанавливал завышенные требования к задаткам, что автоматически отсеивало конкурентов и позволяло передавать объекты по минимальной цене.

Особое место в обвинении заняла фирма «Аркад». Формально она принадлежала матери Аминова, Галие Халирахмановне, и была зарегистрирована в 2021 году. Но, как утверждало следствие, именно чиновник был теневым бенефициаром и фактически руководил бизнесом: подбирал субарендаторов, вел переговоры, заключал договоры. Через эту компанию он получил в аренду два торговых помещения в Казани общей площадью более 100 квадратных метров, а затем, по данным прокуратуры, извлек из этого немалую выгоду.

Ущерб государству от действий Аминова оценили в 2,8 миллиона рублей — именно столько бюджет недополучил из-за заниженных арендных платежей и льготных условий приватизации.

Конфискация по-крупному

Параллельно с уголовным процессом в Ново-Савиновском районном суде Казани рассматривался иск прокуратуры Татарстана. Надзорное ведомство потребовало обратить в доход государства имущество, нажитое, по мнению прокуроров, в результате коррупционной деятельности.

Суд встал на сторону обвинения. Постановление было суровым: взыскать в пользу государства 100 процентов доли участия в уставном капитале ООО «Аркад», два коммерческих нежилых помещения и более 6 миллионов рублей, полученных от реализации и эксплуатации этой недвижимости. Общая сумма конфискованных активов превысила 13 миллионов рублей.

Примечательно, что по официальным декларациям Аминов жил довольно скромно. Его годовой доход составлял около 1,1 миллиона рублей, в собственности не было ни квартиры, ни дорогих машин. Однако его супруга владела просторным жильем и двумя автомобилями. А сам чиновник, как выяснилось, обладал гораздо более ценным ресурсом — властью, которую и использовал в личных целях.

«Я оговорил себя под угрозами»

Казалось, дело закрыто и можно ставить точку. Но в суде произошел неожиданный поворот. Когда прокурор Михаил Житлов огласил протоколы допросов Аминова со стадии следствия, в которых бывший чиновник подробно признавал свою вину, рассказывал о помощи знакомому предпринимателю Равилю Канцерову и поиске арендаторов для помещений матери, Аминов неожиданно заявил, что все это — неправда.

«Я считаю себя непричастным к уголовному преступлению. В моих действиях я разглядел лишь дисциплинарное нарушение, за которое и был уволен», — заявил подсудимый.

По словам Аминова, признательные показания он дал под давлением следователя. Тот, по версии экс-чиновника, угрожал ему возбуждением уголовного дела против матери, если он не сознается. Чтобы защитить пожилую женщину, Аминов пошел на самооговор, надеясь, что это поможет смягчить меру пресечения и выйти из СИЗО под домашний арест.

Защита Аминова настаивала: чиновник действительно не уведомил руководство о том, что учредителем фирмы является его мать, но это максимум можно квалифицировать как конфликт интересов, а не как уголовное преступление. Размер арендной платы, по словам адвокатов, устанавливали независимые оценщики, а аукционы проходили в открытом режиме, так что повлиять на их результат Аминов не мог.

Суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал для допроса следователя Шакирова, чтобы проверить заявления о давлении. Но, судя по итоговому приговору, показания Аминова о самооговоре не стали решающими.

Условный срок и запрет на госслужбу

18 февраля судья Артем Митяев огласил вердикт. Аминов признан виновным по двум статьям: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

По первой статье ему назначили штраф в 150 тысяч рублей и лишили права занимать должности на госслужбе сроком на год. По второй — приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Аминову назначили 2,5 года колонии. Но тут же добавили: «Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев».

Таким образом, суд не согласился с позицией прокуратуры, которая запрашивала для чиновника реальный срок — 2 года и 1 месяц колонии общего режима. Адвокат Аминова, напротив, просила полностью оправдать подзащитного, ссылаясь на то, что он лишь выполнял рутинные должностные обязанности.

Сам Аминов в последнем слове просил о справедливом решении и напоминал, что его супруга тяжело больна. Суд учел это обстоятельство, как и то, что Аминов провел несколько месяцев в СИЗО и под домашним арестом.

Экс-чиновнику запрещено менять место жительства без уведомления УФСИН, а также занимать государственные должности в течение ближайших двух с половиной лет. Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставили в силе до вступления приговора в законную силу.

Защита Аминова уже заявила, что намерена обжаловать приговор. Адвокаты уверены, что их подзащитный не совершал уголовного преступления, а допустил лишь дисциплинарный проступок, за который уже поплатился карьерой.