В Авиастроительном районе Казани больше нет здания, которое почти сто лет служило центром культурной жизни — бывший клуб строителей Ленинского района демонтирован до основания. Разобрали быстро, тихо, почти исподтишка. Местные жители и градозащитники в недоумении: объект исчез, не успев получить даже формальный охранный статус.
Подробности — в материале «АиФ-Казань».
«Нет здания — нет проблемы»

О полном сносе двухэтажного здания на улице Копылова, 13 стало известно 17 июня. Работы велись ударными темпами: на площадку выдвинулись экскаваторы, самосвалы, рабочие. Через сутки от объекта осталась только груда кирпичей и строительный мусор. Ведущий градозащитный Telegram-канал «Наследие городов», который курирует помощник главы Татарстана Олеся Балтусова, подтвердил, что здание уничтожено.
«Город теряет наследие советского периода. И главное удивление вызывает факт, что социальный объект был продан в частные руки без публичного обсуждения. Это произошло ещё пять лет назад», — написала Балтусова.
По её словам, заявление на присвоение охранного статуса зданию подали буквально за день до начала сноса. Но собственник не стал дожидаться проверок и действовал по принципу «лучше извиниться, чем согласовать».
Клуб, которого больше нет

Клуб строителей появился в 1930-х, когда эта часть Казани активно застраивалась промышленными предприятиями. В 1951 году здание реконструировали, строители добавили второй этаж, обустроили кинозал, кружки, библиотеку, радиоузел. Фасад выполнили в стиле сталинского неоклассицизма с фронтоном и колоннами.
Здание пустовало последние пять лет. Местные жители опасались, что его снесут под жилую застройку — и оказались правы. Клуб принадлежал компании-девелоперу. Документально объект был признан аварийным ещё в 2020 году, но публично эти планы не обсуждались.
Разрушение неоклассической архитектуры

Краевед Марк Шишкин, член совета татарстанского отделения ВООПиК, с горечью прокомментировал произошедшее в своем тг-канале «Царь Казанский»: «Кадры разрушаемой неоклассической архитектуры смотреть стыдно и больно».
По его словам, вслед за клубом под угрозой оказались и другие здания той же эпохи — обычные жилые дома на улицах Социалистической, Индустриальной, Максимова. Они создают облик района, но не имеют никакого охранного статуса.
«Множество ценных объектов не имеет никакого охранного статуса, становясь жертвой варварского отношения к нашей истории», — отметил Шишкин.
Закон на стороне застройщика

Формально собственник действовал в рамках закона. Комитет по охране объектов культурного наследия подтвердил «АиФ-Казань», что здание не имело никакого статуса и не находилось под защитой государства, поэтому владелец мог делать с ним что угодно.
Федеральное законодательство позволяет сносить объекты без охранного статуса без специального разрешения. Достаточно уведомить местные власти о начале и завершении работ.
Как стало известно «АиФ-Казань», на данный момент официальных обращений от собственника о планах застройки не поступало. Власти города не знают, что будет построено на месте снесенного здания. Среди местных жителей пошел слух, что на месте ДК возведут жилые многоэтажки.
Поздно спохватились

Во всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры на запрос «АиФ-Казань» рассказали что организация разрабатывает план по выявлению в Казани исторических зданий без статуса памятников. Но эта работа требует серьезных ресурсов.
«В Казани много объектов советского наследия, но их выявление и сохранение не систематизировано», — признали активисты.
Балтусова призвала провести полную инвентаризацию объектов советского периода и найти среди них представляющие историческую ценность. Однако в случае с клубом строителей эта инициатива запоздала.
Местные жители сожалеют об утрате здания, с которым связаны теплые воспоминания. Многие были бы рады видеть на этом месте социальный объект — детскую площадку или сквер, а не очередную высотку.
«Этот дом культуры пустовал около пяти-шести лет. Двадцать лет назад в здании было множество организаций», — отметила в разговоре с «АиФ-Казань» жительница соседнего дома Гузель.
Жители считают, что перед сносом необходимо было узнать мнение общественности. Но в этот раз голос горожан просто проигнорировали.