Kazan.aif.ru продолжает следить за историей жительницы Набережных Челнов Татьяны Калентьевой, о которой рассказывал год назад.
Судебные тяжбы
Кратко напомним суть этой чудовищной, аморальной и не укладывающейся в голове драмы: Дима (имя изменено) появился на свет в 2013 году в Москве. Суррогатная мать родила двойню (мальчика и девочку) для москвички Юлии и ее французского ухажера.
Но растить женщина захотела только девочку, а сына отдала на воспитание няне Татьяне Калентьевой. До 7 лет Татьяна Григорьевна растила Диму, как родного сына, в Челнах. Водила на кружки, ездила на море, следила за здоровьем. В 7 лет биологическая мать потребовала вернуть ребенка. В конце лета 2020-го года мальчика изъяли и передали Юлии, которую он не видел и не знал все эти годы. Мало того, что его лишили общения с родным человеком, так еще и отправили в первый класс в незнакомом городе. Татьяна Григорьевна решила бороться за Диму. Но в иске об усыновлении ей отказали, так как мать не лишена родительских прав. А лишить ее могут только надзорные органы (прокуратура, органы опеки), а они этого делать не хотят. Все суды женщина проиграла.
В прошлом году она подала новый иск – о праве хотя бы иногда видеть Диму, ведь она является для него значимым человеком и крестной мамой. В марте очередной суд в апелляции в иске отказал, рассказала kazan.aif.ru Татьяна Григорьевна. Не помогло даже прошение в суд Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и
детства.
А о ребёнке кто-то думает?
За минувший год Дима так и не стал мил родной матери, он продолжает находиться в закрытом московском интернате с решетками на окнах. Учеба в обычной среднеобразовательной школе не сложилась – ребенок плохо учился, и, со слов матери, начал бить сестру, воровать. У Димы развилось сильное заикание. Все это говорит о серьезной психологической травме, нанесенной ребенку.
«Я буду дальше бороться за Диму, буду подавать кассационную жалобу, - говорит Татьяна Григорьевна. Добавим, что недавно этой историей заинтересовались федеральные телеканалы и сняли сюжет.
Хочется верить, что большой резонанс сдвинет бюрократическую машину: ведь на кону жизнь и психологическое благополучие ребенка, который продолжает страдать. Татарстанский омбудсмен поддержать может только морально: ведь Дима – москвич. Очередное обращение Татьяны Калентьевой к Ирине Волынец было перенаправлено прокурору Татарстану Илдусу Нафикову. Мы продолжаем следить за этой историей.
Мнение священника
Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и
детства, иерей Федор Лукьянов:
- Русская Православная Церковь выразила свою негативную позицию в отношении суррогатного материнства. Такая практика поощряет безответственное отцовство или материнство, заведомо освобожденное от всяких обязательств по отношению к тем, кто является «плотью от плоти», эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. «Суррогатное материнство» травмирует дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания.
Рассматриваемая ситуация является наглядным подтверждением этих постулатов: ребенка уподобили вещи, которую за ненадобностью можно отдать, а потом снова забрать при необходимости. Такое отношение к человеку недопустимо ни с точки зрения морально-нравственных норм, ни с позиции российского законодательства. Статья 21 Конституции РФ гласит: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». А разве подобное отношение к ребенку, когда его сначала хотели оставить в роддоме из-за того, что он «не того» пола, потом отдали на воспитание чужому человеку, затем, когда этот чужой поначалу человек стал для него роднее матери , его принудительно забрали от нее и поместили в школу-пансион – не является ли все это умалением достоинства личности ребенка?
Согласно п.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии стребованиями ст. 57 СК РФ. В данной ситуации он стал жертвой интересов взрослых, и его мнение о том, в какой семье он желает воспитываться и хочет ли общаться с бывшей няней, до сих пор никто не спросил.
