Помог брачный договор. Строитель трассы М-12 переписал имущество на жену

Арбитражный суд республики снял все обеспечительные меры с имущества и счетов Светланы Миннуллиной — супруги основателя компании «Волгадорстрой» Айрата Миннуллина, обвиняемого в мошенничестве при строительстве трассы М-12 и признанного банкротом. Ключом к решению стал брачный договор, заключенный более двадцати лет назад.

Подробности — в материале «АиФ-Казань».

Попытка сохранить активы

Айрат Миннуллин, некогда один из богатейших и влиятельнейших дорожных подрядчиков Татарстана, сегодня находится в следственном изоляторе. Его компания «Волгадорстрой», строившая участок стратегической трассы М-12 «Москва — Казань», обанкротилась с долгами в десятки миллиардов рублей. Сам бизнесмен фигурирует в уголовном деле о хищении 2,4 миллиарда бюджетных средств. В рамках дела о его личном банкротстве, где требования кредиторов превышают 4,4 миллиарда, финансовый управляющий Айрат Галимов предпринял попытку наложить арест на всё имущество, которое формально могло считаться совместно нажитым.

На прошлой неделе суд по его ходатайству ввел запрет на сделки и арестовал денежные средства на счетах индивидуального предпринимателя Светланы Миннуллиной. Сумма обеспечительных мер была определена в колоссальные 6,1 миллиарда рублей. На нее записаны дом, несколько участков в Лаишевском районе, квартиры в Казани, помещения коммерческого назначения, а также земельный участок под «Пражским клубом». Управляющий настаивал, что это имущество приобреталось в браке на деньги мужа и жена была активным участником его бизнеса.

Непреодолимый щит

Однако в суде защита Светланы Миннуллиной предъявила документ, кардинально изменивший ход процесса. Ею был представлен брачный договор, заключенный супругами еще 13 сентября 2001 года. Этот документ, составленный задолго до всех громких контрактов и финансовых проблем, устанавливает радикальный режим собственности. Как стало известно «АиФ-Казань», в нем четко прописано, что всё имущество, нажитое супругами во время брака, является личной и исключительной собственностью Светланы Миннуллиной. Более того, договор гарантирует, что оно останется за ней при любых обстоятельствах, включая развод.

Поскольку данный брачный договор никогда не оспаривался в установленном законом порядке и сохраняет свою юридическую силу, у суда не осталось правовых оснований для применения обеспечительных мер. Представители истицы также убедительно доказали, что наложенные аресты парализуют ее предпринимательскую деятельность в сфере ресторанного, гостиничного бизнеса и доставки продуктов, лишая возможности выплачивать зарплату и налоги.

Система, выстроенная на десятилетия вперед

Решение по имуществу супруги принято на фоне тяжёлых юридических проблем Айрата Миннуллина. Его задержали в казанском аэропорту, и сейчас он находится в СИЗО по делу о мошенничестве при строительстве скоростной магистрали М-12. По версии следствия, из госконтракта могли быть похищены 2,4 млрд рублей. На Миннуллина также давят задолженности — только Татсоцбанк предъявил к нему требований на 1,78 млрд. Общий объём долгов, по данным арбитража, превышает 4 млрд рублей. Несмотря на внушительный портфель значимых проектов — от Большого казанского кольца до участка федеральной трассы — компания «Волгадорстрой» оказалась в процедуре реструктуризации долгов, а часть активов дорожника арестована.

История семьи Миннуллиных представляет собой классический пример дальновидного структурирования активов. Брачный договор, подписанный в 2001 году, выглядит как продуманная стратегическая мера на случай любых будущих рисков. В то время Айрат Миннуллин только начинал свой путь в бизнесе, но уже тогда был заложен фундамент для защиты будущего благосостояния семьи.

Сегодня этот документ позволил легально вывести из-под удара кредиторов и следствия активы, совокупная стоимость которых, по оценкам, приближается к 7 миллиардам рублей. Примечательно, что сама Светлана Миннуллина не привлекалась к субсидиарной ответственности по долгам компаний мужа, что также сыграло на руку ее адвокатам. Финансовый управляющий, видя юридическую безупречность позиции противоположной стороны, в итоге не стал препятствовать снятию ареста со счетов, запросив лишь документальное подтверждение хозяйственных расходов.