В России стремительно сокращается население: рождаемость упала до исторического минимума в 1,41 родов на женщину, и показатель этот продолжает уменьшаться. Масла в огонь демографических алармов подлила и вице-премьер РФ Татьяна Голикова, сообщившая, что количество женщин репродуктивного возраста в нашей стране сокращается быстрее, чем это предполагали прогнозы пятнадцатилетней давности. Проще говоря, ситуация с демографией выглядит ещё более мрачно, чем думали раньше.
На этом фоне регионы России пытаются внедрять собственные, подчас весьма оригинальные и спорные меры по стимулированию рождаемости. Так, в Орловской области одними из первых предложили выплачивать по 100 тысяч рублей беременным школьницам и студенткам, а, например, в Республике Татарстан — выдавать гранты на свадебные расходы. Претендовать на них могут пары, в которых оба супруга не старше 35 лет.
Однако скептики (или, может, правильнее их было бы назвать реалистами) утверждают: никакие меры демографической политики в нынешней парадигме принципиально задачу не решат.
«Покупать детей — путь в никуда!»
На форумах и в соцсетях в плохой рождаемости в стране традиционно обвиняют власти: мол, довели народ до нищеты, жильё стоит безумных денег, ипотека — грабительская, за кружки и секции даже для одного ребёнка нужно выложить целое состояние. Упрёки справедливы, и проблемы тут действительно есть. Но к собственно демографии они имеют лишь косвенное отношение, считает блогер и активист в защиту прав мужчин* Илья Костин:
«Будем объективны: ни в одной, даже самой богатой стране мира, проблема рождаемости с помощью выплат и социальных льгот не решена. Скорее наоборот: чем больше „плюшек“ для женщин — тем хуже коэффициент рождаемости. Простейший пример — Норвегия. Страна с рекордным количеством бонусов для матерей, очень высоким уровнем жизни, но при этом на одну женщину приходится 1,39 рождений — меньше, чем в России. Или вот ещё пример: Южная Корея, которую часто приводят как образец идельной экономики. Там коэффициент рождаемости 0,75 на женщину, в два раза меньше, чем в РФ! Самое любопытное, что у соседей, Северной Кореи, рождаемость — 1,65 на женщину. Тоже не идеал, но существенно выше!»
Таким образом, считает Костин, вся парадигма стимулирования рождаемости через, грубо говоря, «покупку детей» у женщин — путь в никуда. При нынешней ситуации для сохранения народонаселения нужно, чтобы каждая россиянка родила минимум двух детей, и каждая четвёртая — трёх. А для выхода на устойчивую траекторию роста и уверенного отхода от края демографической пропасти нужно не менее пяти рождённых детей каждой женщиной. Очевидно: никакими грантами на свадьбу и льготными ипотеками достичь этого, признаемся честно, нельзя.
Святая женская обязанность
Но что же тогда делать? Медленно вымирать? Активист предлагает принципиально иной путь: создавать новую отрасль в стране — репродуктивную. Не менее значимую и важную, чем, скажем отрасль металлургическая или нефтегазовая.
А всем россиянкам вменить новый вид обязанности: рожать детей.
«Никого ведь не смущает, что мужчины у нас обязаны отдавать долг Родине, и это, я считаю, абсолютно правильно и необходимо. Свою страну мы должны защищать, и никто, кроме нас, это не сделает. Но точно так же разве не должны мы заботиться о новом поколении россиян и будущем России? Поэтому идея такая: мужчины отдают свой долг с оружием в руках, а женщины — рожая детей. Каждая россиянка до 35 лет должна родить минимум двоих. Это может быть рождение в браке, с мужем, естественным путём, и тут нет никаких вопросов — семья и сама молодая мама получают все бонусы и привилегии от государства, все программы ипотеки, семейного авто, выплат и т.д. работают. Если же женщина в брак не хочет, предпочитает жить соло, для себя — тоже не вопрос, но тогда она всё равно должна родить двух детей,не обязательно подряд, конечно, через, например, механизм искусственного оплодотворения. Как - на самом деле, это детали. Важен принцип обязательности, как призыва на воинскую службу. После родов она может сама воспитывать детей, и тоже получить все „плюшки“ от государства. Или отдать в патронатные семьи, системы которых тоже нужно будет развить в рамках репродуктивной отрасли, создавая такие большие многодетные дома в сёлах. Никаких потом претензий, никаких осуждений. Это её долг Родине. Два года, две беременности. Как и прежде два года служили мужчины, тоже отдавая долг Родине. Заметьте, в этом случае ведь никаких возражений ни у кого не было: одел кирзачи, взял автомат — и вперёд! Сейчас же в стране такая ситуация с рождаемостью, что Родине необходима помощь от женщин.»
Бред сумасшедшего или единственный шанс?
Активисты признают: идею обязательного рождения детей многие сочтут сумасшествием или возврат в средневековое рабство.
«Пусть даже и так, мы рассуждаем чисто гипотетически! Но предложите тогда иной, реально возможный путь! Не демагогические выбросы типа „виновато правительство“, „раздадим всем за ребёнка по коттеджу и миллиарду рублей“, а реально реализуемую идею!» — говорит Костин.
Конечно, «женский репродуктивный долг» может быть отменён по состоянию здоровья. Также должна обсуждаться система «бонус/малус» для тех, кто не хочет его выполнять или наоборот, перевыполняет. Опять-таки, аналогия есть — не служившим в армии мужчинам, например, путь в ряд престижных сфер заказан, в ФСБ, например, прокуратуру и т.д. Следует продумать аналогичную систему и для женщин.
И главное: государству пора понять, что решение проблем демографии требуют намного более жёстких и непопулярных мер, чем есть сейчас. И времени на их принятие осталось крайне мало. Если не решить вопросы воспроизводства населения в течение 15-20 лет, дальше процесс станет уже необратимым и неуправляемым.
*мнение редакции может не совпадать с мнением автора текста, все приведённые аргументы — исключительно предположительные и не являются прямым побуждением к действию.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
