aif.ru counter
2278

Взял и забыл. Почему нельзя вернуть долги по решению суда?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 50. АиФ-Татарстан 09/12/2014
Дарима Жамбалова / АиФ

Татарстанцы давно привыкли жить в кредит. Многие признаются, что часто берут в долг у коллег и друзей до получки. Большие суммы, разумеется, получают под расписку, которую в случае чего можно представить в суд как доказательство. Вот только немногие понимают, что решение суда вовсе не гарантирует возврат долга.

Пустые обещания

Пенсионерка Татьяна Гейхман, обратившаяся в редакцию «АиФ-Казань», дала в долг «приятельнице» 1,2 млн руб. и вот уже третий год не может вернуть свои деньги даже по решению суда. Женщины познакомились в агентстве недвижимости «Богема». Татьяна Фёдоровна обратилась к директору компании Марине Вашуриной (сейчас Серазетдинова), чтобы подобрать квартиру в Казани. Оставшиеся от покупки деньги риелтор взяла в долг под проценты, которые исправно выплачивала.

«Сначала сроки и суммы займов были небольшими, – рассказывает Татьяна Гейхман. – Деньги, которые я получала каждый месяц в счёт уплаты процентов, стали хорошей прибавкой к пенсии. Так риелтор втёрлась ко мне в доверие, и я рискнула отдать ей под 5% в месяц крупную сумму – доход с продажи доли в квартире моего покойного отца. Несколько месяцев я получала обещанные проценты, а потом заёмщица начала юлить: сначала просила отсрочку, потом кормила пустыми обещаниями…».

В общем, ни ежемесячных платежей, ни возврата долга пенсионерка от бизнесвумен не добилась. Пройдя бесконечные суды, Татьяна Фёдоровна доказала вину должницы. При этом сумма долга с учётом процентов за несколько лет пользования чужими деньгами уже превысила два млн руб. Однако приставы смогли «выбить» из должницы только 3% от суммы долга. Как же так, если Татьяна Гейхман утверждает, что за это время заёмщица жила на широкую ногу – купила дорогую иномарку, достроила два дома в Пестрецах?

Попробуй докажи!

«Директор агентства задолжала гражданам, банкам и государству уже более 3 млн руб., – пояснили «АиФ-Казань» в Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ. – Пристав-исполнитель уже запретил какие-либо регистрационные действия, связанные с автомобилем «MAZDA CX-7». Но машина находится в залоге у банка, так что вернуть часть долга за счёт её продажи нельзя. По адресу должницы арестовали и продали бетонный забор и бытовое имущество, выручив около 23 тыс. руб. Также арестовали счёт, куда она перечисляла платежи по автокредиту. Проверка показала, что агентство «Богема» официально больше не работает, её уставной капитал – 10 тыс. руб. тоже арестовали».

Вот и всё официально нажитое добро. В счёт уплаты долга Татьяне Фёдоровне женщина перечисляет смешные суммы – от 71 коп. Пенсионерка несколько раз требовала завести на должницу уголовное дело, но получала отказы. Ведь доказать злостность уклонения от уплаты долга не так-то просто.

«Завести уголовное дело по ст. 177 УК РФ можно при трёх условиях, - уточняют в пресс-службе УФССП по РТ. – Первое – наличие решения суда о взыскании более 1,5 млн руб. Второе - вынесение должнику не менее двух письменных предупреждений об уголовной ответственности. Третье - наличие у должника средств для погашения долга. Как показывает судебная практика, о злостности уклонения говорит, прежде всего, умышленная неуплата долга при наличии возможности. Учитываются также причины и срок неуплаты, создание препятствий для взыскания - смену места жительства, анкетных данных, вывоз имущества за рубеж, отчуждение имущества или передачу его кому-либо».

К примеру, суд постановил, что житель Заинска должен по банковскому кредиту 3 млн руб. Но несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, мужчина больше пяти лет не платил по счетам. При этом имел регулярный доход, который скрывал. Так приставам удалось подтвердить злостность уклонения и завести уголовное дело. Мужчина получил 160 часов обязательных работ.

Часто ли совпадают все эти условия? Судите сами, в этом году судебные приставы завели на должников всего пять (!) уголовных дел, хотя на исполнении у них находилось более 61 тыс. производств на сумму свыше 20 млрд руб. Уголовное дело – это крайняя мера воздействия на должника. Максимальное наказание по ст. 177 – два года лишения свободы. А как же долг? Его возврат, увы, никто не гарантирует…

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ читаемых

Самое интересное в регионах