Честное прокурорское. Экс-гособвинитель пускал взятки на благотворительность

Дело бывшего заместителя прокурора Казани Гумера Нафиева выходит на один из ключевых этапов. Во время допроса в Вахитовском районном суде подсудимый подробно рассказал, как, по его версии, распорядился деньгами, которые следствие считает взяткой. Речь идет о громком коррупционном эпизоде, связанном с попыткой «решить вопрос» по делу беглого миллиардера Александра Кондратенкова, экс-владельца страховой компании «НАСКО». Нафиев настаивает, что из озвученных трех миллионов рублей он получил лишь один миллион, да и тот потратил не на себя, а на помощь близким и благотворительность.

Подробности — в материале «АиФ-Казань».

Три миллиона за «решение вопроса»

По версии следствия, в июне 2020 года сын первого прокурора Казани Сайфихана Нафиева, занимавший тогда пост заместителя прокурора Казани, получил через посредников три миллиона рублей. Эти деньги, как считают силовики, были частью общего «гонорара» в размере 14 миллионов, который экс-прокурор должен был получить за помощь в прекращении уголовного преследования Александра Кондратенкова.

Кондратенков — известная фигура на российском страховом рынке. Он является фигурантом ряда громких дел о выводе активов, а его компания «НАСКО» обанкротилась, оставив после себя долги на миллиарды рублей. Находясь в международном розыске, бизнесмен, по версии обвинения, пытался через цепочку посредников «решить вопрос» с правоохранительными органами. В эту цепочку, согласно материалам дела, и вошел Гумер Нафиев.

Как ранее рассказывал «АиФ-Казань», деньги ему якобы передал в номере отеля «Хилтон» его знакомый Илья Пешков, также бывший сотрудник прокуратуры. Взамен Нафиев, как утверждает обвинение, предоставил постановление о приостановлении одного из дел Кондратенкова и пообещал содействовать его полному прекращению.

«Вы сказали, что, когда обнаружили миллион, позвонили Пешкову, так? — спрашивал адвокат. — Да, — ответил Нафиев. — Что сказали? — Что это слишком много. Он сказал, для него это ерунда».  Защите прокурора оставалось и вовсе прокричать в зале суда знаменитую речь - «Свободу Юрию Деточкину!».

«Деньги как бы принадлежали не мне»

Во время допроса в суде Гумер Нафиев выдвинул альтернативную версию произошедшего. Он признал факт получения денег, но существенно скорректировал их сумму и, что важнее, их предназначение.

По словам Нафиева, от Пешкова он получил не три, а один миллион рублей. Причем эти средства он не рассматривал как взятку, а принял как нечто вроде подарка или помощи от друга, которую тут же решил направить на добрые дела.

«Деньги как бы принадлежали не мне, я себе никаких ценных вещей не покупал. За год до этого мой близкий друг Анатолий попал в аварию, я решил помогать ему и эти деньги отправил ему. Еще была Оксана, давняя подруга, у которой было подозрение на онкологию, она жила на то время в Москве, оплатил еще два курса лечения ей. Анатолию оплачивал санаторий», — заявил Нафиев следователю.

Себе, по его словам, он не покупал ни недвижимости, ни автомобилей, ни других ценных вещей. Этот тезис защита активно использует, пытаясь показать отсутствие корыстного умысла.

Цепочка московских «решал»

Дело Нафиева — лишь верхушка айсберга сложной и многоходовой схемы, в которую вовлечены несколько человек. Вместе с экс-прокурором на скамье подсудимых находятся трое жителей Москвы: Владимир Бойков, Евгений Коклягин и Владимир Кучинский.

Именно они, по версии следствия, выступили в роли «решал», войдя в контакт с отцом Александра Кондратенкова. Они представились людьми с обширными связями в силовых структурах и заявили, что за 2 миллиона долларов (около 132 миллионов рублей на тот момент) могут обеспечить прекращение уголовного преследования. Получив эти деньги, москвичи, как считает обвинение, большую часть присвоили, а для «решения вопроса» в Казани вышли на Нафиева через своих знакомых.

Следственные органы видят ситуацию иначе. По версии обвинения, в июне 2020 года Нафиев получил три миллиона рублей в качестве благодарности от Ильи Пешкова. Деньги предназначались за содействие в приостановлении и возможном «засиливании» уголовного дела Александра Кондратенкова, который на тот момент уже находился в розыске.

Следствие считает, что экс-зампрокурор, обладая служебным положением, передал посредникам постановление о приостановлении расследования и мог повлиять на дальнейшую судьбу дела. Если бы материалы не были впоследствии переданы в Москву, уголовное преследование, по мнению обвинения, действительно могло быть прекращено. В случае доказательства вины по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) Нафиеву грозит до 15 лет лишения свободы.