Прошлой осенью Татарстан отчитался о завершении масштабной цифровизации архивов ЗАГСов. Работа была проделана огромная — районы получили солидные премии. Но вот только деньги эти оказались не у тех, кому предназначались. По версии следствия, бывшая начальница управления ЗАГСа РТ Гульшат Нигматуллина придумала схему, благодаря которой премии сотрудников вернулись к ней наличными. В результате на суде ей предъявляют обвинения в хищении более 16 миллионов рублей.
Подробности - в материале «АиФ-Казань».
Как «премии» превращались в наличные
В Вахитовском районном суде Казани стартовал процесс, который уже окрестили одним из самых громких за год. На скамье подсудимых — бывшее руководство управления ЗАГСа Татарстана. Главной фигуранткой дела стала Гульшат Нигматуллина. Вместе с ней обвиняются ее заместитель Ренат Ахметзянов и бывший главный бухгалтер Ландыш Шарафутдинова.
Следствие установило, что в 2020 году, когда в республике активно шла цифровизация архивов, сотрудники ведомства получили премии за выполненную работу. Суммы были внушительные — общая сумма поощрений составила 16,4 миллиона рублей. Но эти деньги долго у сотрудников не задержались. По указанию Нигматуллиной их собирали обратно — наличными. Этим занимался Ахметзянов, а выплаты оформляла Шарафутдинова.
«Будут премии, нужно часть вернуть», — так, по словам адвоката одного из подсудимых, объясняли ситуацию работникам.
Всего от действий бывшего руководства пострадали 26 сотрудников. Большинство из них обратились в суд, требуя вернуть свои деньги.
«Я просто выполнял приказ»
На первом заседании суда Гульшат Нигматуллина попросила изменить ей меру пресечения — с домашнего ареста на запрет определенных действий. Она сослалась на то, что ухаживает за сыном-инвалидом, который по интеллектуальному развитию соответствует двухлетнему ребенку. Суд просьбу отклонил.
Ее заместитель Ренат Ахметзянов также просил смягчить ему меру пресечения, так как его отцу нужна срочная операция на зрение. Однако и его оставили под арестом еще на три месяца.
Интересно, что сам Ахметзянов своей вины не признает, утверждая, что лишь выполнял приказы начальства. Его адвокат уверяет, что изначально обвиняемый даже не знал, что участвует в преступной схеме.
«Его деятельность была только в обзвоне», — заявил адвокат.
Что касается главного бухгалтера Шарафутдиновой, то ее защита придерживается той же линии. По их версии, она лишь выполняла распоряжения руководителя, не зная всей картины происходящего.
Суд продолжается
Несмотря на уверения в невиновности, показания потерпевших и представленные прокуратурой доказательства говорят об обратном. Большая часть сотрудников, лишившихся премий, подали гражданские иски, требуя возврата средств.
Следующее заседание суда обещает быть не менее интересным. Потерпевших и свидетелей ждет допрос, а затем суд рассмотрит письменные доказательства и заслушает самих обвиняемых.
Оправдает ли суд бывшее руководство ЗАГСа или поставит точку в деле о премиальном «обналичивании»? Ответ мы узнаем в ближайшие недели.
