Эта шокирующая история прогремела на всю страну. Суд оправдал 27-летнего бугульминца, которого обвиняли в насилии над полуторагодовалой дочерью. И тут взорвались соцсети: пользователи требуют посадить #зверявтюрьму. Этот хештег стал одним из самых популярных в Рунете. Почему мужчину ждёт новый суд? Было или нет насилие? Мнения сторон выслушал «АиФ - Казань».
Поранил кольцом?
«Тёмная история, в которой, на мой взгляд, надо серьёзно разбираться, – делится мнением журналист местной газеты. – Однако на семью, где кроме малышки, есть ещё двое детей 12 и шести лет, уже выливают такой поток негатива, что как бы не пришлось им из города уезжать. А ведь суд вынес оправдательный приговор, хотя отца защищал бесплатный адвокат – денег на защитника у семьи не было».
ЧП, прогремевшее на всю страну, случилось в октябре прошлого года. 27-летний безработный Семён (имя изменено. – Ред.) был дома один с тремя детьми, для двух старших из которых он был отчимом. Мама Алина (имя изменено. – Ред.) – продавец круглосуточного магазина – работала в ночную смену. Примерно в 11 часов ночи ей позвонил испуганный муж: мол, дома беда, у младшей девочки (его родной дочери) началось кровотечение в паху. Мать приехала домой на такси. Вызвали скорую помощь, которая отвезла ребёнка в местную ЦРБ к гинекологу. Врач обнаружил у ребёнка травмы, свидетельствовавшие о насилии. Девочке потребовалась помощь хирургов ДРКБ. Из заключения врачей (есть в распоряжении редакции) следует, что девственная плева не нарушена, но ссадины и локальный разрыв слизистой однозначно говорят о полученной травме.
О случившемся тут же сообщили в полицию. Следователи возбудили уголовное дело. Отца обвинили в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетнего ребёнка (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Уголовное дело ушло в Бугульминский районный суд. Однако 13 апреля 2020 г. Семёна оправдали. Суд счёл его виновность недоказанной.
«Мой подзащитный утверждает, что телесные повреждения дочери он причинил случайно – когда менял девочке памперс, поранил её сломанным кольцом, – поясняет адвокат Салават Раупов. – Я считаю, у него не было умысла удовлетворить свои сексуальные потребности. Я просил суд исследовать это кольцо. И задал в суде вопрос эксперту, мог ли отец при таких действиях причинить телесные повреждения. «Да, это не исключено», – ответил эксперт. Была исследована и запись разговора с женой, где он говорит, что сделал что-то не так, и его всего трясёт».
Гособвинение с оправдательным приговором не согласилось и обжаловало его ещё 22 апреля. «Мы считаем, что обнаруженные у ребёнка повреждения не были получены по неосторожности, – подчеркивает зампрокурора Бугульмы Николай Вдовин. – Такие травмы невозможно нанести случайно. Что касается экспертов, то они отвечают только на конкретные вопросы, могло или нет то или иное действие произойти. А умышленно или нет действовал человек, этот вопрос уже относится к компетенции следствия».
Алина и сейчас считает, что её мужа оправдали справедливо, что доказательств его вины нет. «Какое насилие? – возмущается женщина. – Мы нормальная семья, никогда не стояли ни на каком учёте! Отец даже в угол детей не ставил. Это я могла хлопнуть их по мягкому месту. Другого приговора, кроме как оправдательного, я не жду, потому что ничего не было».