Именем «Бургомистра». Криминальные авторитеты похитили «красного смотрящего»

В Казани Московский районный суд готовится вынести приговор по громкому делу, связанному с именем покойного криминального авторитета Вадима Липского, известного как «Бургомистр». Следствие считало его «положенцем» по Татарстану — высшей неформальной фигурой в региональной преступной иерархии. Пятерых его предполагаемых сообщников прокуратура просит отправить в колонии строгого режима на сроки от 6 до 24 лет за вымогательство, похищение и избиение.

Подробности — в материале «АиФ-Казань».

Криминальный арбитр и его «судейство»

Вадим Липский, «Бургомистр» или просто Бурген, долгие годы был в Казани фигурой почти мифической. После выхода из колонии в 2008 году, где он отбыл десятилетний срок, он, по данным следствия, постепенно занял нишу главного «третейского судьи» городского криминалитета. Его авторитет признавали многие группировки, а правоохранители долгое время считали его «непотопляемым».

Ситуация изменилась с арестом предыдущего «положенца» Сергея Нейдерова в 2021 году. Следствие полагает, что «Бургомистр» фактически унаследовал его роль — стал человеком, который «разруливает» конфликты между ОПГ, собирает «общак» и поддерживает порядок по своим правилам. Однако, как показало дело, методы этого «правосудия» были далеки от каких-либо понятий. Его авторитет, по некоторым данным, восходил к еще одному известному персонажу — вору в законе Рафису Габсалямову (Грине Казанскому).

Эпизод с «Ростовским»

Центральным событием процесса стало обвинение в похищении Павла Куканова по кличке Паша Ростовский. Картина, нарисованная обвинением, похожа на сценарий криминального боевика. По версии следствия, в апреле 2017 года «Бургомистр» со своими людьми — Айдаром Лутфуллиным, Рубеном Амиряном и Алексеем Лобетовым — выманили только что освободившегося Куканова.

Повод был «идейный»: Ростовский, будучи «смотрящим» в колонии ИК-2, якобы скрыл от воров в законе, что ранее сотрудничал с администрацией, то есть был «красным». За такой проступок по «понятиям» полагалось суровое наказание. Куканова, по утверждению обвинения, вывезли на дачу, приковали к батарее, избивали и требовали 350 тысяч рублей. Позже, узнав о дорогих часах Breguet, вынудили его девушку привезти их, а затем обыскали квартиру жертвы, похитив технику Apple.

Однако сам финал этой истории больше напоминает комедию. Куканов, по его словам, сбежал из квартиры похитителей через балкон, спустившись по газовой трубе, и побежал в полицию. Но когда оперативники задержали подозреваемых, на место явился сам «Бургомистр» и, угрожая, заставил потерпевшего написать объяснительную, что тот все выдумал «с перепугу». После этого Ростовский якобы испугался и скрылся в Горно-Алтайске.

Алиби в шашлычной

Защита обвиняемых называет эту историю абсурдной и построенной на лживых показаниях Куканова, который, по их версии, таким образом пытается получить госзащиту от реальной угрозы со стороны заключенных, узнавших о его «красном» прошлом.

Адвокаты предъявили суду фотографии, которые, по их мнению, полностью опровергают версию похищения. На снимках, датированных 30 апреля 2017 года — тем самым днем, когда Куканов якобы находился в плену, — он запечатлен на Лебяжьем озере в Казани в компании друга. Они покупают шашлык, о чем, по словам защиты, свидетельствует банковский перевод. В тот же день, согласно официальному ответу ФСИН, Куканов навещал свою подругу в колонии на краткосрочном свидании.

«Разве так ведет себя человек, которого сутки держали прикованным и избивали? Он покупает шашлык и едет на свидание», — задается риторическим вопросом адвокат. Сторона обвинения, однако, просит суд отнестись к этим доказательствам критически, указывая на возможные неточности в документах. Защита настаивает, что Куканову, чтобы выжить в тюремной системе, был жизненно важен статус «полезного свидетеля», и он его получил, сдав оперативникам Бургомистра и его окружение.

Другие «подвиги» авторитета

Два других эпизода дела рисуют «Бургомистра» уже без всяких романтических криминальных покровов. В одном случае его сообщник Артур Камалиев избил до переломов ребер бывшего сокамерника Вадима Кузнецова. Повод был мелочен — тот в колонии якобы «подставил» Камалиева, дав ему алкоголь перед проверкой. Расправу на воле, по версии следствия, санкционировал и участвовал в ней сам Липский. В другом эпизоде фигурант Максим Менов с подачи «Бургомистра» пытался вымогать 900 тысяч рублей у бизнесмена за непоставленную арматуру, угрожая расправой. По словам же самого Куканова, назначение на преступную должность он получил лично от вора в законе Резо Пецо. Тот якобы знал о его спорном статусе.

Смерть Вадима Липского в следственном изоляторе не остановила процесс. Его фигура, как магнит, собрала вокруг себя разрозненные преступные истории, демонстрируя, как криминальный статус использовался для банального силового давления и обогащения.

Суд сейчас стоит перед непростым выбором. С одной стороны — жесткая позиция прокуратуры, требующей многолетних сроков каждому из подсудимых. С другой — хаотичные и противоречивые показания потерпевших, один из которых, Павел Куканов, согласно последним данным, и вовсе пропал без вести в зоне проведения СВО. Защита настаивает, что все дело построено на песке — на словах людей, которые сами являются частью преступного мира и преследуют свои цели.