aif.ru counter
2048

Нельзя не спасти! Какой выход предлагают клиенты Татфондбанка и ИнтехБанка

Все материалы сюжета Банковский кризис в Татарстане

Предприниматели, пострадавшие от кризиса Татфондбанка и ИнтехБанка, считают, что отказ от их санации может привести к социальному взрыву

Ольга Любимова / АиФ

Предприниматели Татарстана призывают руководство республики, России, руководство Центробанка найти методы и способы санировать Татфондбанк, ИнтехБанк.

Для этого они организуют митинг в субботу, 21 января в 11.00 в парке Тинчурина. Накануне, 19 января, инициативная группа провела пресс-конференцию.

На ней стало известно, что на расчетных счетах в Татфондбанке держали средства 35 тыс. компаний. Ориентировочно это 60 млрд рублей. Поэтому, если лоббирования санации не будет, неблагоприятные последствия ждут всех, заявили предприниматели.  Основная причина – позиция банка. ТФБ занимает 42-е место по активам среди банков России. Это второй по значимости банк в республике.  Его основным акционером является Республика Татарстан. Не спасти этот банк – в первую очередь по политическим целям – нельзя. Отказ от санации может привести к социальному взрыву.

Призвать к ответу руководство ТФБ

 «Некорректно сравнивать нашу ситуацию с общероссийской, когда идут отзывы лицензий у многих банков, - заявил член инициативной группы пострадавших от кризиса в ТФБ и ИнтехБанке предпринимателей, представитель ООО «Юркон» из Челнов Ильдар Нигматуллин. – Нельзя так говорить: у всех отзывают, и ваш черед пришел. Такие параллели нельзя проводить. Ведь по стране в целом лицензии отзывались у банков с коммерческими рычагами, но не у прогосударственных структур, не у банков с государственным капиталом. Татфондбанк – не рядовой банк. По значимочти это то же самое что Сбербанк и ВТБ-24».

Ильдар Нигматуллин: «Татфондбанк – не рядовой банк. Это то же самое что Сбербанк и ВТБ-24».
Ильдар Нигматуллин (в центре): «Татфондбанк – не рядовой банк. по значимости это то же самое что Сбербанк и ВТБ-24». Фото: АиФ/ Ольга Любимова

«Если проанализировать документы и данные, размещенные на официальном сайте ТФБ, невозможно усомниться, что у банка есть какие-то проблемы, - отметила Александра Юманова. – Тем не менее, то, что в Татфондбанке нестабильная ситуация, было известно ещё к 1 октября 2016 года. Однако не были предприняты действия со стороны Центробанка. Есть вопросы и к аудиторам, заверившим отчетность банка: неужели они не видели проблем? Ведь такие проблемы возникают не за один день. Можно ставить вопрос о квалификации аудиторов и их недобросовестности».

Предприниматели считают, что необходимо провести расследование всех сделок банка за последние несколько лет и в особенности за последние полгода. Ильдар Нигматуллин напомнил о статье 189.23 «Ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию» федерального закона о банкротстве, Она предусматривает в том числе и материальную ответственность руководства банка перед кредиторами в случае финансового крушения. «Так что руководители Татфондбанка вполне могут понести субсидиарную ответственность за случившееся, - несмотря на свою известность, несмотря на свою состоятельность», - резюмировал Нигматуллин.

«Умышленно вводили в заблуждение или были некомпетентны»

Представляющая интересы пострадавших по договорам доверительного управления (ДУ) ТФБ Анастасия Кузнецова объяснила, что Агентство по страхованию вкладов (АСВ) признает таких клиентов вкладчиками лишь в том случае, если будет доказан факт мошенничества по отношению к ним.

Анастасия Кузнецова рассказала, как люди попали в ловушку ДУ. Обращались в отделения ТФБ для пролонгации счета, либо впервые – для открытия счета. Многих из тех, у кого имелись счета на сумму свыше 1 млн рублей, обзванивали, даже присылали машины. Сотрудники банка выезжали на дом и оформляли договоры под видом обычного вклада. Преподносили их как обычный вклад с повышенной процентной ставкой, так как сумма от 1 млн рублей. А вклад полностью застрахован на сумму 1, 4 млн рублей. «Сотрудники банка нам не представлялись агентами брокерской компании, - заявила Анастасия Кузнецова. -  Слов «доверительное управление» или «инвестиционная компания (ИК)» не звучало. Нам говорили, что мы открываем просто вклад. Только впоследствии выяснилось, что это доверительное управление. Из документов давали буквально  три листа. Это анкета физлица, заявление на открытие счета и заявление на присоединение к договору. Ни на одном из документов нет печати ИК «ТФБ-Финанс», ни Татфондбанка. Договор нам не показывали. С ним надо было ознакомиться на сайте в электронном виде. Если учесть, что большая часть пострадавших – пенсионеры, они этого просто не могли сделать. Складывается впечатление, что сотрудники банка умышленно вводили нас в заблуждение, либо они сами были некомпетентны в этом вопросе.

Анастасия Кузнецова (справа): «В реестре вкладчиков доверительного управления «ТФБ-Финанс» - 1800 человек».
Анастасия Кузнецова (справа): «В реестре вкладчиков доверительного управления «ТФБ-Финанс» - 1800 человек». Фото: АиФ/ Ольга Любимова

Когда начались проблемы и люди обратились в банк, им сказали, что деньги не в ТФБ, они уже перешли в компанию «ТФБ-Финанс», на всю сумму куплены облигации Татфондбанка. Сейчас нам предлагают забрать 20-25% от наших миллионов. Санация – единственный вариант получить наши деньги. При банкротстве мы станем кредиторами третьей очереди».

Сославшись на данные АСВ,  Анастасия Кузнецова заявила, что реестр вкладчиков доверительного управления составляет 1800 человек, из них 300 внесли сумму более чем 1,4 млн. рублей. Это клиенты не только из Татарстана, но и из Сибири, Чувашии, Нижегородской области, Марий Эл, Башкортостана. В целом сумма полученная от клиентов ДУ — 2 млрд. рублей.

«Чужие деньги нам не нужны!»

Напомним, в конце декабря правительство Татарстана выделило 1 млрд рублей для поддержки предпринимателей. Однако 76 процентов компаний, пострадавших от кризиса в ТФБ, не планируют воспользоваться микрозаймами Фонда поддержки предпринимательства РТ. Предприниматели выяснили это, проведя опрос в соцсетях. В нем участвовали 132 компании.

Только 6 процентам компаний одобрили заявки на микрозайм. 7% получили отказ. Заявки 11% в стадии рассмотрения.

«Условия выделения микрозайма, в принципе, приемлемые, - отметил член инициативной группы Денис Юманов. - Ставка – 5% годовых, срок – до трех лет, возможна рассрочка погашения основного долга до одного года. Максимальная сумма займа – до 3 млн рублей. Для конкретной организации максимальная сумма, как правило, займа определяется в размерах той суммы, которая зависла в банке. Все займы предоставляются под поручительство физлица, но при этом без залогового обеспечения предоставляются займы до 300 тысяч рублей.  До 600 тысяч рублей займы предоставляются под поручительство Гарантийного фонда РТ. Стоимость их услуги – 0,5% годовых, что в принципе приемлемо.

Фото: АиФ

Все займы свыше 600 тысяч рублей должны быть обязательно обеспечены залогом. Это недвижимость автотранспорт, производственное оборудование. Залог необходимо оценить в оценочной компании, что влечет дополнительные затраты. А компаний, у которых в банке зависло боле 600 тысяч рублей, очень много. Возможность предоставить залог есть у меньшинства из них. У многих и без этого были кредиты в банках под залоги, ипотека и прочие обязательства. Многие клиенты ТФБ и ИнтехБанка восприняли эти займы как оскорбление. Многие говорили: «Нам не нужны чужие деньги. Верните нам свои».   Да, безусловно, для отдельных компаний эти займы – выход из сложившейся тупиковой ситуации. Но многие находятся сейчас в плачевном финансовом состоянии.  Все мы стареемся быть оптимистами. Мы надеемся, что предоставление займов - лишь временная мера на период поиска санатора банка».

Как платить НДС

Предприниматели назвали хорошей новостью то, что правительство Татарстана договорилось с налоговой службой, Пенсионным фондом и Фондом социального страхования о том, что налоги и взносы, которые «зависли» в проблемных банках, будут считаться уплаченными. «Но есть проблема с НДС, - заметил Ильдар Нигматуллин. - Здесь пока однозначного решения нет. К сожалению, мы должны заплатить НДС даже на ту сумму, которую фактически еще не получили. Предлагается такой механизм решения: мы обращаемся в налоговую с письмом с просьбой предоставить нам «каникулы». Налоговая нам отказывает. Мы идем с этим отказом в суд и выигрываем суд. Судебная практика выигрыша в таких делах имеется. Есть нормы Налогового кодекса, которые говорят о том, что эти налоги могут  быть оплачены в рассрочку. Но, чтобы применить эту статью, надо обратиться в суд. А чтобы обратиться в суд, надо получить отказ налоговой». 

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Оставить свой комментарий
Самое интересное в регионах
Роскачество