Следствие по делу о нападении на казанскую школу № 175 утром 11 мая ведётся по двум направлениям. Одно непосредственно касается исполнителя – 20-летнего Ильназа Галявиева, которого обвиняют в массовом убийстве девятерых человек. Недавно Галявиев был признан вменяемым на момент совершения преступления. О чём нам сообщал адвокат Алексей Васильев.
По второму направлению следствие выявило трёх фигурантов, которые косвенно могли быть виновными в трагедии, разыгравшейся 11 мая. О том, в чём их обвиняют и могли ли они предотвратить трагедию, читайте в материале «АиФ-Казань».
Родители пишут петиции
62-летний директор казанской гимназии Амина Валеева превратилась из героя, руководившего по сути обороной школы в момент нападения, в обвиняемого.
Следствие считает, что руководитель образовательного учреждения допустила преступную халатность, которая заключается в том, что в школе не было профессиональной охраны. Ильназ Галявиев сумел проникнуть в здание и убить девять человек.
Адвокат Амины Валеевой Руслан Нагиев считает, что, если суд встанет на сторону обвинения, это будет ударом для всех педагогов. Руководители, да и учителя тоже, будут бояться работать.
«В случае, если суд станет на сторону обвинения, Амине Салимгараевне грозит до семи лет лишения свободы, – отмечает её адвокат. – А ведь она в считанные минуты предупредила учителей и детей об опасности. Благодаря дисциплине, установленной директором в школе, удалось избежать дополнительных жертв. К тому же руководитель школы не может выбрать на своё усмотрение вид охраны школы, поскольку этот вопрос регулируется законодательством, – говорит Нагиев. – Максимальная охрана, которая предлагается законом – силами частных охранных предприятий, ЧОПов. Это сотрудники без вооружения. Что они могут противопоставить злоумышленнику с оружием? Отвечать же своей свободой придётся директору».
О том же говорят и родители учеников гимназии, которые требуют снять всякие обвинения с директора.
«Если Амина Салимгараевна даже где-то допустила ошибку в тот день, это не повод сажать её на скамью подсудимых, как Галявиева. И тем более давать семь лет тюрьмы, – убеждена жительница Казани Эльвира Даутова. Её сын в этом году закончил 11 класс 175-й гимназии. – Я даже боюсь представить себе картину что было бы, не будь её в тот день на рабочем месте. А ведь она была в отпуске!»
У сына Эльвиры в тот день, когда к детям ворвался Галявиев, шёл урок.
«Мама, она так закричала! Она просто кричала по громкой связи! У нас ни на секунду не возникло мысли, что это лишь учебная тревога. Сразу поняли, что случилось что-то. Тут же быстро передали по цепочке друг другу ключ и заперлись в кабинете, как она сказала», – передаёт женщина слова сына.
Родители даже создали петицию, в которой сообщили, что они сами проголосовали против охраны силами ЧОПа, поскольку деньги из бюджета на безопасность не выделялись, а платить родителям за охрану показалось накладно. Поэтому и было решено отказаться от услуг частного охранного предприятия «Айрус». Однако родителей никто не услышал.
«В конце сентября, как только узнали, что Амина Салимовна (отчество директора родители «по-домашнему» сокращают) стала обвиняемой, мы написали письмо с просьбой закрыть уголовное дело главе Следкома России и президенту РФ, – рассказывает Эльвира Даутова, чей сын в этом году закончил 11 класс 175-й гимназии. – Ответ пришел только из приёмной главы государства, мол, переправляем письмо в Следственный комитет России. А оттуда вот уже два месяца – ни весточки».
На днях родители 175-й гимназии отправили письмо с той же просьбой президенту уже не в электронном виде, а в бумажном.
Родители надеются, что на этот раз их услышат.
В отношении директора школы ограничились подпиской о невыезде. Тем более что 62-летняя Амина Валеева серьёзно болеет.
Она долгое время была на госпитализации в кардиологическом отделении, лишь на днях её выписали. Переболела и ковидом, заразившись в больнице. По словам адвоката, она очень тяжело переживает эту ситуацию и может не выдержать суда. Учителя гимназии часто созваниваются со своим руководителем, чтобы поддержать её.
«Амина Валеева эту школу выстрадала. Здание долго строили, и она этот процесс сопровождала, а когда гимназия открыла свои двери в 2006 г., стала её бессменным руководителем. В результате школа вошла в число лучших в Казани по результатам ЕГЭ. Какой труд стоит за этим!» – восклицает учитель русского языка и литературы школы № 175, педагог с 50-летним стажем Роман Гузенфельд.
Большую часть трудовой жизни он совмещал преподавание с работой завуча, был и директором школы. «По себе знаю, насколько это ответственная, сложная, нервная работа. Но Амина Валеева с ней отлично справлялась. Нас просто шокировало, когда Амина Салимовна стала обвиняемой, – признаётся он. – По-человечески это совершенно неоправданно. Я всегда говорил и говорю, что жертв было бы неизмеримо больше, если бы она в первые минуты нападения не предупредила учителей и детей, и мы бы не забаррикадировались в своих кабинетах. Она защитила множество жизней! Хочется надеяться, что во время суда у представителей школы и родителей будет возможность выступить в защиту Амины Салимовны».
Неработающие громкоговоритель и доводчик двери
За время следствия сильно, по словам адвокатов, пошатнулось здоровье ещё одного фигуранта дела – генерального директора ООО «Ваша безопасность» Сергея Иванова. Он обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкших по неосторожности смерть двух и более лиц. По этой статье максимальное наказание – до десяти лет лишения свободы.
К фирме Сергея Иванова у следователей вопросы возникли после изучения записей с камер видеонаблюдения и опросов свидетелей.
По версии СК, у двери гимназии не сработал доводчик. Следствие считает, что магнитный замок был неисправен, Иванов уверен, что он работал нормально, что показала проверка, проведённая фирмой 15 апреля. Галявиев же вошёл в школу после того, как несколько раз выстрелил в работника гимназии Мулланура Мустафина, вышедшего ему навстречу. Дверь просто не успела захлопнуться.
Несмотря на то, что обвинение настаивало на заключении Иванова под стражу, суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
Однако адвокат директора компании Талия Чернова считает и это наказание слишком серьёзным, оно не позволяет работать и платить ипотеку за квартиру. Вся нагрузка легла на жену, которая должна успевать водить детей на секции. Из-за этого у неё начались проблемы на работе.
«До момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста Сергей Иванов был неоднократно допрошен в качестве свидетеля, давал подробные показания, передал всю техническую документацию, им были предоставлены все письменные доказательства о деятельности ООО «Ваша безопасность», – говорит адвокат. Иванов готов сотрудничать со следствием, помогать, исходя из своего 18-летнего опыта».
Она также отметила, что было проведено порядка 200 экспертиз, с содержанием которых адвоката не ознакомили. Сергей Иванов будет находиться под домашним арестом до 5 января 2022 г.
Третьим фигурантом «дела Галявиева» является инженер по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации ООО «Союз пожарного мониторинга» Марат Зиганшин. Он проходит по той же статье, что и Иванов. Его обвиняют в том, что в классе, куда ворвался Галявиев, не работал громкоговоритель. Учитель и ученики 8 «а» просто не слышали предупреждения директора и не закрыли двери кабинета. Громкоговоритель, по данным следствия, сломался ещё за две недели до трагедии, и никто не его не удосужился отремонтировать. Инженер ООО «Союз пожарного мониторинга» отвечал за его исправность и должен был принять меры, но этого не сделал.
В «Союзе пожарного мониторинга» нам отказались комментировать информацию о деле. Сам Зиганшин также не может давать интервью, поскольку суд наложил на него запрет определённых действий. Хотя следствие настаивало на помещение его в СИЗО.
В результате нападения на казанскую гимназию погибли девять человек, в том числе семь детей. Вину самого Галявиева сложно отрицать, особенно после того, как психолого-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. А в случае остальных трёх фигурантов остаётся много вопросов. Главным из которых является – могли ли они предотвратить трагедию или уменьшить число жертв?