41

Трое задержанных оспорили свой арест по делу о теракте в Казани

Фото: http://www.russianlook.com

Татарстан, 27 июля, АиФ-Казань. Вчера вечером в Верховный суд РТ поступило несколько жалоб от адвокатов арестованных по делу о покушении на муфтия РТ Илдуса Файзова и убийстве его заместителя Валиуллы Якупова. Защитники не согласны с решением суда об аресте подозреваемых и просят изменить меру пресечения председателю совета директоров «Идель-хадж» Рустему Гатауллину, сотруднику одного из казанских предприятий, жителю Лаишевского района Татарстана Рустаму Кашапову и жителю села Ютазы Ютазинского района республики А.Березумскому. Последнего арестовали недавно.

- Даты рассмотрения кассаций еще не назначены, скорее всего, это будет вторник, 31 июля, но не исключено, что это произойдет в пятницу, 27 июля, когда будут рассматриваться ранее поданные жалобы на аресты еще четверых арестованных по делу, - цитирует «Интерфакс-Поволжье» сотрудника пресс-службы суда.

Напомним, ранее были оспорены аресты генерального директора ООО «Шифа» Мурата Галеева, бывшего начальника отдела ДУМ Татарстана по связям с силовыми структурами Марата Кудакаева и зарегистрированного в Казани безработного гражданина Узбекистана Абдунозима Атабоева.

Напомним также, вчера в зале суда по делу о теракте были освобождены четверо татарстанцев: Эдуард Низамов, Тимур Ахметгалеев, Артем Калашов и Ильгиз Загидуллин. Однако подозрения с них не сняты. Кроме того, следствие намерено обжаловать решение суда об освобождении подозреваемых.

- К ним применена мера уголовно-процессуального принуждения – обязательство о явке, - цитирует ИА «Татар-информ» Эдуарда Абдуллина, старшего помощника руководителя СУ СКР по РТ. - Данное обязательство состоит в том, что лицо обязуется своевременно явиться по вызову дознавателя, следователя или суда, а в случае перемены места жительства или регистрации незамедлительно сообщать об этом лицам, в производстве которых находится данное дело.

При нарушении обязательства подозреваемый может быть подвергнут приводу либо к нему будет применена мера пресечения. Данное обязательство не ограничивает свободы передвижения лица.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ читаемых

Самое интересное в регионах