В Казани разгорелся редкий по накалу профессиональный и общественный спор. Поводом стала государственная историко-культурная экспертиза дома на улице Петербургской, 70 — здания, где, как считается, в 1885 году родился Мулланур Вахитов. Специалист из Иваново пришёл к выводу, что ни сам дом, ни личность революционера не представляют историко-культурной ценности и не требуют мемориализации.
Подробности — в материале «АиФ-Казань».
Экспертиза, перешедшая все границы
Её автор, эксперт из Иваново Александр Мартынов, вынес вердикт дому №70 на Петербургской улице, где в 1885 году родился Мулланур Вахитов — революционер, один из основателей Татарской советской государственности.
В 91-страничном акте эксперт не ограничился сухой оценкой архитектурных особенностей здания, построенного во второй половине XIX века. Мартынов позволил себе крайне резкие и, по мнению многих, непрофессиональные суждения о личности самого Вахитова. В акте также отмечено отсутствие документально подтверждённых сведений о самом факте рождения революционера именно в этом доме. На этом основании делается вывод: объект не обладает мемориальной, историко-художественной или архитектурной ценностью, достаточной для включения в реестр памятников. Он прямо заявил, что «революционер М. Вахитов не является уникальной и исторически ценной личностью, а его революционная деятельность не требует мемориализации».
Эти слова, прозвучавшие не в частной беседе, а в официальном документе, сразу же вызвали волну возмущения. Эксперт не просто оценил здание — он публично подверг сомнению историческую значимость человека, чьё имя носят район, площадь, улица и железнодорожная станция в Казани.
«В экспертном сообществе не место невежеству»
Мулланур Вахитов был ключевой фигурой в политическом становлении советской Татарии. Выпускник Петербургского политехнического института, он после революции 1917 года возглавил левое крыло мусульманского движения в Казани. Вахитов совмещал роль комиссара с активной защитой национальных интересов. Это был редкий тип лидера, который цитировал и Коран, и Маркса, видя в социализме путь к национальному возрождению. Возглавив в 1918 году Центральный мусульманский комиссариат, он пытался сделать почти невозможное — построить честный диалог между советской властью и миллионами мусульман России, отстаивая татарские школы и язык. Его деятельность была прервана в августе 1918 года, когда он был казнен белочехами во время взятия Казани. Историческая роль Вахитова заключается в попытке найти баланс между революционной идеологией и национальным развитием.
Первыми на скандальное заключение отреагировали казанские градозащитники и музейные работники. Команда Дома-музея В. И. Ленина, которым руководит известный краевед Марк Шишкин, опубликовала резкое заявление.
«Любой эксперт, разбирающийся в вопросе, скажет, что личность Вахитова очень важна для глобального процесса усвоения социалистических идей мусульманскими народами, который охватил не только Россию, но и многие страны Азии и Африки. Столь же важна его фигура для рассказа об идейных поисках татарской интеллигенции начала ХХ века. В экспертном сообществе — не место невежеству, особенно если от экспертизы зависят вопросы исторической памяти и городской среды», — говорится в тексте, опубликованном от имени музея.
Градозащитники напомнили, что Суконная слобода за последние годы и без того потеряла значительную часть подлинной застройки, а каждый уцелевший объект XIX века имеет значение для исторического ландшафта города. Краеведы напомнили и о символике. Имя Вахитова в Казани носит район, площадь, улица, железнодорожная станция. В 2020 году республика отмечала 100-летие ТАССР, и вклад Вахитова в эти события официально признавался на государственном уровне. Эта позиция нашла широкую поддержку среди историков, краеведов и простых казанцев, для которых фигура Вахитова символизирует целую эпоху в истории татарского народа и его путь к национальному самоопределению.
Экспертизу вернут на доработку
Шум в СМИ и социальных сетях заставил комитет РТ по охране объектов культурного наследия выступить с официальным заявлением. В ведомстве не скрывают своего недоумения по поводу формулировок, использованных экспертом.
«Роль Вахитова многогранна. Его можно охарактеризовать как идеолога национального самоопределения в союзе с советской властью и одного из основателей Татарской советской государственности. Сохраняя память о таких фигурах, как Мулланур Вахитов, мы сохраняем историческую правду и преемственность поколений Республики Татарстан», — подчеркнули в пресс-службе комитета.
Было объявлено, что скандальная экспертиза будет возвращена на доработку. При этом казанцы получили возможность официально высказать своё мнение по этому вопросу, оставив комментарии к опубликованному акту на сайте ведомства. В комитете подчеркнули, что отрицательное заключение не является окончательным решением и не означает автоматическую утрату охраны здания. Даже в статусе исторически ценного градоформирующего объекта дом остаётся под государственной защитой.
Общественное обсуждение этого вопроса продолжается, и его итог станет показателем того, насколько серьёзно в современном Татарстане относятся к сохранению собственной исторической идентичности.