Татарстан занял третье место в рейтинге инновационного развития субъектов РФ, составленном Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» по итогам 2023 года. Первое место традиционно принадлежит Москве, а вот второе - у Санкт-Петербурга. Год назад республика была на ступеньку выше северной столицы, занимая второе место.
Между тем 2024-й год объявлен в РТ Годом научно-технологического развития, то есть эта сфера для промышленного региона жизненно важна. О чем говорит понижение позиции в престижном рейтинге и как стимулировать развитие науки?
Изобретения есть, но они мало внедряются
В основе рейтинга «Высшей школы экономики» лежит система показателей, характеризующих позиции регионов по уровню инновационного развития, потенциалу цифровизации, развитию научно-технического потенциала, инновационной активности бизнеса, экспорту знаний, товаров и услуг, отмечают авторы рейтинга, который создается с 2012 года. Нынешний состав победителей (Москва, Республика Татарстан и Санкт-Петербург) складывался чаще всего.
- То, что первое и второе место по инновационному развитию у Москвы и Санкт-Петербурга – это закономерно, если учесть совокупность факторов. Две столицы были и будут крупнейшими научно технологическими центрами страны. В списке развитых регионов также Новосибирск и Томск, – отмечает д.э.н., профессор Вадим Хоменко. – Кроме этого рейтинга, существует национальный рейтинг научно-технологического развития регионов Минобрнауки РФ. Его результаты примерно совпадают с рейтингом инновационного развития ВШЭ. Но за счет учета множества второстепенных показателей значимость основных критериев может снижаться.
К примеру, что касается удельного веса инновационной продукции, это не всегда объективная цифра. В частности, нередко новая для конкретного предприятия продукция безосновательно попадает в разряд инновационных. Этот показатель в РТ и РФ невысокий, хотя и предпринимаются усилия, чтобы его поднять, отмечает Вадим Хоменко.
Еще один значимый показатель - как часто изобретения внедряются в производство. В РФ регистрируется большое число патентов, но они часто не подкреплены передачей прав на пользование патентом (лицензионным соглашением). То есть многие инновации не получают путевку в жизнь.
На Западе, если у предприятия нематериальные активы ( экономические ресурсы организации, являющиеся результатом научно-исследовательский или изобретательской деятельности.- Прим корр) меньше 30%, то предприятие не считается инновационным, уточняет экономист. Для сравнения, у татарстанских нефтяников РТ нематериальные активы составляют всего 2%, а сельском хозяйстве республики этот показатель вообще не фиксируют - невыгодно.
Наконец, одна из важных особенностей российской науки - отсутствие действенного механизма коммерциализации научных изысканий.
- Нам часто говорят – мол, изобретатель, реализуй свою идею. Да не должен ученый сам бегать и предлагать ее на производствах! Его дело работать в лаборатории. Это универсальная рыночная модель, точно так же как фермер должен произвести молоко и мясо, а реализовывать продукцию – задача посредника. Увы, пока нет сложившегося рынка, - отмечает Вадим Хоменко.
«Перекачка мозгов не ограничена»
Что же мешает научно-технологическому развитию региона?
– Главная проблема для Татарстана в частности и для России в целом - нехватка финансирования науки и научно-технологического развития,- считает Хоменко. – Минимальный уровень затрат на науку в мировой практике –2,5 % ВВП. Но в РФ он не дотягивает до 2%. А это влияет, в частности, на оснащение лабораторий. Кстати, в развитых странах задачу финансирования ученых берет на себя в основном коммерческий сектор. Его доля составляет до 70%. В РТ же две трети - это федеральные бюджетные средства.
Остро стоит и вопрос, кому двигать науку.
– То и дело, заходя в общественный транспорт, слышу объявление, что требуются водители с зарплатой в 50 – 70 тыс. в месяц. А у нас доктор наук получает столько же. Давайте сравним с советскими временами. Зарплата в 200 рублей для большинства советских граждан была очень хорошей. Так вот, такие деньги ученый получал в начале своей профессиональной деятельности. Доцент уже 350 руб., а доктор наук –500 руб. Последний мог позволить себе купить машину и нанять личного водителя. Я помню, недавно был разговор с тремя выпускниками школы, - вспоминает Хоменко.- Два мальчика и девочка, олимпиадники, светлые головы. Спросили их, куда пойдете после школы. Уедем в столичные вузы, ответили. «А что вас может заставить остаться в Казани?» – «Пример удачной карьеры по сравнению с Москвой и Питером. И гарантии, что будет именно так»,- сказал один из них. Исчерпывающий ответ. Я уж не говорю об оттоке кадров за пределы России. И до СВО он был, и сейчас он есть. Западные вузы «пасут» наших ребят, делают им предложения, и никакие ограничения на въезд им не мешают. Перекачка мозгов ничем не ограничена.
Важно заинтересовать молодого человека в самом начале его деятельности, задержав его в своей стране, своем регионе. Нужно помогать делать научную карьеру. Кроме того, исследователь не должен отрываться от мировых научных центров. Если широкомасштабной кооперации с коллегами нет, то высокого результата ученому достигнуть трудно, полагает Вадим Хоменко.
– Должно работать единое инфопространство, объединяющее ученых и инфраструктуру научных центров. Нужно улучшать также интеграцию наукоемких предприятий и научно-образовательных комплексов, - отмечает заведующий кафедрой экономики и управления на предприятии КНИТУ-КАИ, к.э.н. Мансур Сафаргалиев.- В советское и постсоветское время отечественная наука активно развивалась, сформировались мощные школы, был накоплен богатый исследовательский опыт. Слабой стороной являлся развитый административный аппарат, который унаследовала нынешняя наука. А это ослабляет связи научно-образовательного комплекса с главными потребителями – наукоемкими предприятиями.
Для успешного развития науки требуется особое внимание к прикладным ее отраслям, которые в нашей стране развиты намного слабее, чем фундаментальные, так как не сложился механизм реализации идей и открытий. Помимо этого, учёные должны иметь возможность планировать свою деятельность своей работы, им нужна стабильность, подчеркивают эксперты.
А главное, не стоит забывать, что в рейтинге самых передовых по ВВП на душу населения стоят не страны, обладающие большими природными ресурсами, а государства, имеющие высокий научный потенциал.